Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года №4А-1633/2018, 4А-71/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-71/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Артура Григорьевича Полищука на вступившие в законную силу решения судьи Агрызкого районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении А.Г. Полищука по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Агрызкому району от 5 февраля 2018 года, оставленным без изменения решениями судьи Агрызкого районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, А.Г. Полищук привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе А.Г. Полищук, полагая, что его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы А.Г. Полищука, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.11.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
На основании пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Установлено, в 23 часа 00 минут 4 февраля 2018 года у дома N 12 по улице Гагарина города Агрыз Республики Татарстан А.Г. Полищук, управляя автомобилем "Hyundai ix35" государственный регистрационный знак Т904СТ/116, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Выводы о наличии в действиях А.Г. Полищука состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьями на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; рапортов сотрудников ГИБДД; объяснений свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также приобщённой видеозаписи.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы факт совершения А.Г. Полищуком административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно, поскольку они подтверждаются исследованной ими совокупностью доказательств.
Так, из показаний должностных лиц О.Р. Капилова и Ф.А. Фарвазова следует, что А.Г. Полищук, управляя автомобилем "Hyundai ix35" белого цвета государственный регистрационный знак Т904СТ/116, не выполнил их законное требование об остановке транспортного средства, в связи с чем, они стали его преследовать. В последующем А.Г. Полищук припарковал автомобиль и пытался скрыться, но они его задержали.
Указанные показания в части не выполнения водителем белого внедорожника законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО7 и ФИО5.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.
На основании исследованной судьёй районного суда видеозаписи установлено, что А.Г. Полищук признавал факт управления автомобилем.
Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что в отношении А.Г. Полищука составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на наличие у А.Г. Полищука мотива на не выполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
В свою очередь утверждение в жалобе о том, что А.Г. Полищук не управлял транспортным средством, являлось предметом рассмотрения судей и получило надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судей не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что А.Г. Полищук был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления должностным лицом является не состоятельной, поскольку опровергается его подписью в графе разъяснения прав.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения А.Г. Полищука к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, А.Г. Полищуком не приведено.
Административное наказание А.Г. Полищуку назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.Г. Полищуку административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Агрызкого районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Артура Григорьевича Полищука по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Г. Полищука - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка