Постановление Ярославского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-163/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-163/2019
Гор. Ярославль 11 марта 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитников Харитонова П.Г. и Антонова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района гор. Ярославля от 18 октября 2018 года, которым
Шляков О.Н.,
... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
и решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 22 ноября 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Шляков О.Н. признан виновным в том, что 29 июля 2018 года в 4 часа 05 минут на ул. Свободы у д. 62Б гор. Ярославля управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе защитники Харитонов П.Г. и Антонов А.В. выражают несогласие с вынесенными в отношении Шлякова О.Н. судебными решениями. Указывают на нарушение процедуры и порядка привлечения Шлякова О.Н. к административной ответственности: понятые ФИО1 и ФИО2 показали, что на момент проведения действий в отношении Шлякова О.Н. у ФИО1 сотрудники ГИББ изъяли паспорт и водительское удостоверение, протоколы на Шлякова О.Н. им были предоставлены одномоментно, сразу после проведения сотрудниками ГИБДД всех действий, никаких протоколов до проведения теста на состояние алкогольного опьянения им не вручалось, подписи в протоколах они не ставили. Указывают, что действующее законодательство не предусматривает изъятие у граждан паспорта и иных документов, удостоверяющих личность, усматривают в этом поставление понятых в зависимость от сотрудников ГИБДД, оформлявших административный материал на Шлякова О.Н., делают вывод, что материалы, оформленные с участием понятых, не могут считаться допустимыми доказательствами. Отмечают, что свидетели не видели, чтобы Шляков О.Н. управлял автомобилем. Указывают на то, что копии документов Шлякову О.Н. не выдавались, подписи в ряде документов поставлены не Шляковым О.Н., а иным лицом. Просят постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Шлякова О.Н. отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Шлякова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, составленными с участием двоих понятых ФИО1 и ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Шлякова О.Н., было установлено состояние опьянения, другими доказательствами.
Рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, обоснованно не усмотрев оснований для признания их полученными с нарушением требований закона.
Доводы защитников о нарушении порядка составления процессуальных документов в отношении Шлякова О.Н. сотрудниками ГИБДД судебными инстанциями проверялись и были мотивированно опровергнуты.
Факт управления Шляковым О.Н. автомобилем установлен.
Из показаний в судебном заседании инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4 усматривается, что управлявший автомобилем Фольксваген Шляков О.Н. не подчинился их требованию об остановке, после чего его автомобиль был остановлен принудительно. У водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а после несогласия с положительным результатом Шляков О.Н. был направлен на медицинское освидетельствование. Все необходимые процессуальные документы были составлены с участием двоих понятых.
Из материалов дела усматривается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены с участием понятых ФИО1 и ФИО2.
Каких-либо замечаний по порядку составления процессуальных документов от участников данных процессуальных действий, включая Шлякова О.Н., не поступило.
Объективных данных о том, что понятые находились в какой-либо зависимости от сотрудников ДПС ГИБДД, не установлено. ФИО1 и ФИО2 были допрошены в судебном заседании, подтвердили факт своего участия при проведении освидетельствования водителя Шлякова О.Н., об оказании на них давления со стороны должностных лиц ГИБДД не поясняли.
Все процессуальные документы Шляковым О.Н. были подписаны, все копии документов Шляковым О.Н. были получены, что удостоверено его подписями, а также показаниями и подписями понятых.
К административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Шляков О.Н. привлечен обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом.
Состоявшиеся по делу судебные решения отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского судебного района гор. Ярославля от 18 октября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Шлякова О.Н. оставить без изменения, жалобу защитников Харитонова П.Г. и Антонова А.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка