Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-163/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 4А-163/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кремнева Михаила Александровича, по жалобе защитника Золотаревой Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 24 октября 2018 г., решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 24 октября 2018 г. Кремнев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18 декабря 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кремневу М.А. отказано.
В жалобе защитник Золотарева Е.В., действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нарушение должностным лицом Постановления Правительства РФ N 475; желание Кремнева М.А. пройти медицинское освидетельствование без освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; неправильное разъяснение Кремневу М.А. оснований и порядка направления на медицинское освидетельствование. Указывает, что при рассмотрении дела не были допрошены понятые и выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 июля 2018 г. в 08 час. 30 мин. на ул. Разведчиков г. Новокузнецка Кремнев М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами исследования, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кремнева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, в установленном порядке. С результатом освидетельствования Кремнев М.А. был согласен, о чем в присутствии понятых указал в акте освидетельствования. Каких-либо замечаний, возражений от участников процессуальных действий не поступало.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12, п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Предусмотренных законом оснований для направления Кремнева М.А. на медицинское освидетельствование не имелось.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела и жалобы принимались меры по извещению и обеспечению явки в судебное заседание понятых. Районным судом понятые были извещены о необходимости явки посредством телефонограмм, однако в судебное заседание не явились. Вместе с тем, участие понятых при производстве по делу сомнений не вызывает, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, видеозаписью, истребованной мировым судьей и приобщенной к материалам дела.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 24 октября 2018 г., решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Золотаревой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
