Постановление Новгородского областного суда от 06 июля 2018 года №4А-163/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4А-163/2018
Мировой судья - Лотвина Е.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-163
Великий Новгород 06 июля 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу Моркина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 августа 2017 о привлечении
Моркина И.П., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
04 мая 2017 года в отношении водителя Моркина И.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 04 мая 2017 года в 11 час. 13 мин. Моркин И.П. возле дома N 25 по ул. Германа в Великом Новгороде, управляя автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 августа 2017 года Моркин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Моркин И.П. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что были нарушены его процессуальные права, поскольку мировой судья незаконно допустил к участию в деле защитника Ильина А.Е., доверенность на имя которого в материалах дела отсутствовала. Утверждает, что у мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области отсутствовали законные основания для направления дела об административном правонарушении по месту его жительства, поскольку ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства заявлено Ильиным А.Е.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Моркина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 53 АП 003959 от 04 мая 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 334798 от 04 мая 2017 года; талон с результатами освидетельствования от 04 мая 2017 года; акт освидетельствования на состояние опьянения 53 АА 041959 от 04 мая 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 224429 от 04 мая 2017 года; письменные объяснения понятых Федорова Ю.П. и Юркова Г.А. от 04 мая 2017 года и другие материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Моркина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав, выразившееся в допуске к участию в деле защитника Ильина А.Е., доверенность на имя которого в материалах дела отсутствовала, голословны.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Из материалов дела следует, что 05 июня 2017 года Моркин И.П. заявил письменное ходатайство о допуске в судебное заседание в качестве своего защитника Ильина А.Е. с указанием паспортных данных последнего (л.д.19). В судебном заседании 06 июня 2016 года защитником Моркина И.П. - Ильиным А.Е. заявлено ходатайство о направлении материалов дела в отношении Моркина И.П. по месту его жительства: Великий Новгород, ул. <...>, с приложением к ходатайству копии паспорта Моркина И.П. (л.д.21,22).
Определением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 июня 2017 года ходатайство защитника Моркина И.П. - Ильина А.Е. удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Моркина И.П. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области (л.д. 23).
09 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Моркина И.П. принято к производству мировым судьей судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области (л.д.26).
В последующем рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине отсутствия ответа из ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород на судебный запрос мирового судьи (л.д. 43,47).
Моркин И.П. присутствовал на каждом судебном заседании, однако возражений относительно допуска Ильина А.Е. к участию в деле, а также заявленного им ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства от него не поступало, напротив, Моркин И.П. 03 августа 2017 года представил заявление, в котором указал, что вопрос о заявлении ходатайства его защитником Ильиным А.Е. от 06 июня 2017 года о передаче рассмотрения дела по месту жительства с ним согласован, данное ходатайство защитником заявлено по его поручению (л.д. 58).
Таким образом, доводы заявителя о нарушении мировым судьей территориальной подсудности при рассмотрении дела, несостоятельны, поскольку изменение подсудности имело место с согласия Моркина И.П.
В ходе рассмотрения дела Моркин И.П. в полной мере реализовал права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе воспользовался правом обжалования постановления мирового судьи в вышестоящий суд, однако в последующем заявил ходатайство о возвращении жалобы без рассмотрения. 05 октября 2017 года судьей районного суда заявление Моркина И.П. об отказе от жалобы принято, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу (л.д. 89). Моркин И.П. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Моркина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Таким образом, Моркин И.П. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Моркину И.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Моркина И.П. к административной ответственности принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 августа 2017 года в отношении Моркина И.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка