Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 05 июня 2017 года №4А-163/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2017 года Дело N 4А-163/2017
 
г. Кызыл 05 июня 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Сарым-оола А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сарым-оола А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 27 мая 2015 года Сарым-оол А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
Сарым-оол А.Н. обратился с жалобой в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 27 мая 2015 года в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит о его отмене, прекращении производства по делу в связи с ненадлежащим извещением мировым судьей о рассмотрении дела.
Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела 16 марта 2015 года в 04 часа 15 минут Сарым-оол А.Н., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который, выявив у данного водителя признак опьянения - запах алкоголя изо рта, указанный в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), предложил пройти Сарым-оолу А.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2015 года ** в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сарым-оола А.Н. составило 0, 41 мг/л (л.д. 5).
Таким образом, у Сарым-оола А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не был согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 16 марта 2015 года №. у Сарым-оола А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сарым-оола А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Сарым-оола А.Н. к административной ответственности, ввиду ненадлежащего извещения последнего о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва были приняты надлежащие меры по извещению Сарым-оола А.Н. о времени и месте судебного заседания 08 апреля 2015 года по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, - **. Судебная повестка была направлена курьером (л.д. 21), которая не была доставлена по причине того, что «по адресу находится участок без построек».
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.
Кроме того, Сарым-оол А.Н. знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не проявил интереса о ходе разбирательства по своему делу.
Сведений об изменении своего места проживания, временном отсутствии по указанному адресу Сарым-оол А.Н. мировому судье не представил.
Из материалов дела следует, что и в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, и в заявлении об ознакомлении с материалами дела Сарым-оолом А.Н. указывается тот же адрес: «**», по которому мировым судьей направлялась судебная повестка.
Не явившись на рассмотрение дела к мировому судье, Сарым-оол А.Н. распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сарым-оола А.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка