Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года №4А-1629/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-1629/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Андрея Николаевича Афанасьева на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года А.Н. Афанасьев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Н. Афанасьев просит вынесенный по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2015 года в 14 часов 40 минут возле дома N 1 по улице Магистральная станции Каратун Апастовского района Республики Татарстан А.Н. Афанасьев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором А.Н. Афанасьев указал: "Согласен", протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у А.Н. Афанасьева установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,737 мг/л, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.Н. Афанасьева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.Н. Афанасьеву назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы о том, что у А.Н. Афанасьева отсутствовали такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не может быть принят судом. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.Н. Афанасьева, из которого следует, что у него были признаки алкогольного опьянения. Акт подписан понятыми ФИО1 и ФИО2.
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении А.Н. Афанасьева к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, несостоятельны, поскольку объективно не подтверждены.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд нарушил его право на защиту, так как постановление вынесено без участия защитника, несостоятелен. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, А.Н. Афанасьеву разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола, однако, как усматривается из материалов дела, А.Н. Афанасьев, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия в судебном заседании его защитника, им не заявлялось. Таким образом, нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Довод жалобы о том, что назначенное наказание сурово, носит неоправданно карательный характер, не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие привлечений к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения за календарный год, несостоятелен, так как А.Н. Афанасьеву назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение А.Н. Афанасьева в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не вручили копии составленных в отношении него протоколов, несостоятельно. Копии протоколов были вручены А.Н. Афанасьеву в присутствии понятых, о чем имеется его подпись в соответствующих графах процессуальных документов.
Исследованные мировым судьей доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.Н. Афанасьева в его совершении.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрея Николаевича Афанасьева оставить без изменения, жалобу А.Н. Афанасьева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка