Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1627/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1627/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Оганесяна Р.С. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 7 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганесяна Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 7 декабря 2015 года Оганесян Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 7 декабря 2015 года не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Оганесян Р.С. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 7 декабря 2015 года, считая его незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Оганесяна Р.С. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Оганесян Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 7 ноября 2015 года в 22 часа 02 минуты в районе дома N 1 по ул. Школьная в с. Баклаши Шелеховского района Иркутской области отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 8).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области в отношении водителя Оганесяна Р.С. соблюден.
Водитель Оганесян Р.С. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Оганесяна Р.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Оганесян Р.С. отказался.
Отказ водителя Оганесяна Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола Оганесян Р.С. при его подписании не сделал.
Таким образом, действия Оганесяна Р.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 7 ноября 2015 года Оганесян Р.С. дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав номер телефона Номер изъят (л.д. 2).
Мировым судьей осуществлена отправка Оганесяну Р.С. СМС-сообщения с извещением о судебном заседании, назначенном на 7 декабря 2015 года, по указанному им номеру телефона, которое заблаговременно доставлено абоненту - 24 ноября 2015 года (л.д. 12).
Оганесян Р.С. в назначенное судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Таким образом, право Оганесяна Р.С. на судебную защиту мировым судьей не нарушено. Оганесян Р.С. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра судебного решения, которое вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе в Иркутский областной суд на то, что Оганесян Р.С. не давал письменного согласия на получение СМС-извещения соответствующего образца, повлиять на законность вынесенного по данному делу об административном правонарушении судебного акта не может, поскольку Оганесян Р.С. дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения при возбуждении дела об административном правонарушении, не возражал против уведомления подобным способом, блокировка на получение сообщений на номере телефона отсутствовала и СМС-уведомление заблаговременно доставлено абоненту.
Кроме того, 3 февраля 2016 года при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи Оганесян Р.С. вновь указал номер телефона Номер изъят (л.д. 23).
Таким образом, принадлежность Оганесяну Р.С. указанного номера телефона сомнений не вызывает.
При этом конверт с копией постановления, направленный по адресу места проживания Оганесяна Р.С., возвращен почтовым отделением в судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 20), что указывает на нецелесообразность такого вида осведомления Оганесяна Р.С. о производимых мировым судьей процессуальных действий.
Кроме того, довод о ненадлежащем извещении Оганесяна Р.С. о рассмотрении дела мировым судьей возник на стадии рассмотрения жалобы Оганесяна Р.С. и его защитника Соловьева И.В. в Иркутском областном суде спустя более 2 лет 8 месяцев после ознакомления Оганесяна Р.С. с материалами дела. При этом доводов относительно невиновности Оганесяна Р.С. в совершении административного правонарушения в жалобе не приведено.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Оганесяна Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Оганесяну Р.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 7 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганесяна Р.С. оставить без изменения, жалобу Оганесяна Р.С. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка