Постановление Кемеровского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1627/2018, 4А-82/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-82/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника Гранина В.А. Тимофеева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 ноября 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 08 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Гранина Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 ноября 2017г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 01 февраля 2018г., Гранин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 07 сентября 2018г. решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 01 февраля 2018г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 08 ноября 2018г. постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 ноября 2017г. оставлено без изменения, жалоба защитника Тимофеева И.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Тимофеев И.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 ноября 2017г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 08 ноября 2018г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, Гранин В.А. не уведомлён надлежаще мировым судьей о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 20 июня 2017г. в 01.00 час. у дома N7 по ул.Высоцкого г.Томска Гранин В.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Граниным В.А. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 6,7), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гранина В.А. составила 0,661 мг/л., с результатом освидетельствования Гранин В.А. согласился; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), письменными объяснениями понятых Р., К. (л.д. 9,10), рапортом инспектора ДПС В. (л.д.12), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, удостоверивших в процессуальных документах достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых и самого Гранина В.А. данные документы не содержат.
Освидетельствование Гранина В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..., утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку, сведения о котором внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений порядка освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом не допущено. Объективных данных, опровергающих результаты освидетельствования и позволяющих усомниться в их достоверности, в материалах дела не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Гранин В.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами теста был согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель подписал без замечаний.
Таким образом, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гранина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе защитника Гранина В.А. Тимофеева И.Н. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы защитника о рассмотрении мировым судьей дела с нарушением правил подсудности и о ненадлежащем извещении Гранина В.А. о времени и месте рассмотрения дела были предметом тщательного исследования районного суда и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 ноября 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 08 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Гранина В.А. Тимофеева И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка