Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1626/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-1626/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу КосО.а О.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, решение Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении КосО.а О. А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением и.о. мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> КосО. О.А., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, КосО. О.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 09 часов 00 минут водитель КосО. О.А., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на < данные изъяты>», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения КосО.ым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от < данные изъяты> и дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом инспектора ДПС Нилабухова А.А.; сведениями о совершенных КосО.ым О.А. правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Балашихинского судебного района < данные изъяты> от 04.08.2016г.; видеозаписью, представленной инспектором ОГИБДД, а также иными доказательствами оцененными судьей в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено КосО.у О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление и.о. мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление и.о. мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
Довод жалобы о том, что п. 1.3 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину КосО.у О.А., не содержит каких-либо ограничений или запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не может повлечь признание обжалуемых судебных актов незаконными и их отмену, поскольку в протоколе об административном правонарушении в вину КосО.у О.А. вменено нарушение не только п. 1.3 ПДД РФ, содержащего общие положения, но и требований дорожной разметки, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5ст. 12.15 КоАП РФ. Наличие дорожной разметки 1.1. Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ обязывало КосО.а О.А. соблюдать установленный ею запрет, который он, тем не менее, проигнорировал. Таким образом, действия КосО.а О.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление и.о. мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, решение Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении КосО.а О. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Соловьев С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
