Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года №4А-1626/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2016 года Дело N 4А-1626/2016
 
п4а-1626м
гор. Казань 28 ноября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Е.А. Гловы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2016 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года, вынесенные в отношении Е.А. Гловы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года, Е.А. Глова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Е.А. Глова, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Е.А. Гловы подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении Е.А. Гловы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 07 часов 32 минуты 26 мая 2016 года на 20 км автодороги Казань-Шемордан Е.А. Глова, управляя автомашиной «Киа» государственный регистрационный знак ..../116, совершила столкновение с автомобилем марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением Д.Ш. Г., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Е.А. Глова протокол об административном правонарушении подписала без объяснений и замечаний, однако в письменных объяснениях и впоследствии в судебном заседании, указала, что в пути движения по автодороге Казань-Шемордан какого-либо удара, шума от столкновения с другим автомобилем не почувствовала.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2); постановление по делу об административном правонарушении (л.д.3); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.5); схему происшествия (л.д.7), объяснения Д.Ш. Г. (л.д.6) и самой Е.А. Гловы (л.д.10), а также приобщенные к делу фотоматериалы (л.д. 8-9), судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что Е.А. Глова нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Из протоколов осмотров транспортных средств и приобщённых фотоматериалов усматривается, что на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия, при этом они имеют незначительный характер в виде царапин лакокрасочных покрытий.
Из объяснений Д.Ш. Г. усматривается, что после соприкосновения автомобиль под управлением Е.А. Гловы не остановился и, не снижая скорости, продолжил движение.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и незначительный характер причинённых автомобилям повреждений, однозначно утверждать об умышленном нарушении заявителем пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что она могла и не заметить произошедшего столкновения.
Из положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, нельзя утверждать о наличии в действиях Е.А. Гловы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Е.А. Гловы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Е.А. Гловы удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2016 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года, вынесенные в отношении Е.А. Гловы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка