Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года №4А-1625/2015

Дата принятия: 18 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1625/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2015 года Дело N 4А-1625/2015
 

гор. Казань 18 декабря 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф.Гафаров, рассмотрев жалобу И.Т. Хабибуллина на вступившие в законную силу решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, вынесенные в отношении И.Т. Хабибуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 17 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года, И.Т. Хабибуллин привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года указанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда изменены, действия И.Т. Хабибуллина переквалифицированы на часть 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе И.Т. Хабибуллин, полагая, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы И.Т. Хабибуллина.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
На основании пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в 14 часов 50 минут 17 июня 2015 года у дома № 129 по улице Ленина города Альметьевска И.Т. Хабибуллин, управляя автомобилем «Nissan Almeria» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил при движении задним ходом не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Лада-111730» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением А.И. К..
Привлекая И.Т. Хабибуллина к административной ответственности, должностное лицо, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из доказанности факта совершения И.Т. Хабибуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В свою очередь судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу о том, что поскольку столкновение автомашин произошло при выезде И.Т. Хабибуллина задним ходом на перекресток, то его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, из обстоятельств, установленных материалами дела об административном правонарушении, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей И.Т. Хабибуллина и А.И.К. имело место на прилегающей территории жилого микрорайона.При этом И.Т. Хабибуллин, двигаясь задним ходом, выезжал от магазина «Аленушка» на проезжую часть междворовых территорий, тем самым создал помеху для движения автомобиля «Лада-111730» государственный регистрационный знак ..../116.
Данные обстоятельства подтверждаются: схемой происшествия (л.д.10); объяснениями второго участника происшествия А.И. К. (л.д.11) и самого И.Т. Хабибуллина (л.д.12); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).
Исходя из содержания пункта 8.12 Правил, движение задним ходом не запрещается, при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).
По смыслу указанной нормы другие участники дорожного движения пользуются преимущественным правом движения по отношению к лицу, осуществляющему движение задним ходом.
При таких обстоятельствах И.Т. Хабибуллин должен был принять соответствующие меры предосторожности и уступить дорогу для движения автомобиля «Лада-111730».
Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 17 июня 2015 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года подлежат изменению в части переквалификации действий И.Т.Хабибуллина на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу И.Т. Хабибуллина удовлетворить частично.
Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 17 июня 2015 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, вынесенные в отношении И.Т. Хабибуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части указанные постановление должностного лица и судебные акты оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать