Постановление Пермского краевого суда от 21 ноября 2017 года №4А-1622/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2017 года Дело N 4А-1622/2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Савельева Артема Сергеевича - адвоката Целищева Сергея Витальевича, действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 28.07.2017 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Савельева Артема Сергеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 28.07.2017 Савельев Артем Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 40-41).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.09.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 28.07.2017 в отношении Савельева А.С. оставлено без изменения, жалоба защитника Целищева С.В. - без удовлетворения (л.д. 66-69).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.10.2017, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 31.10.2017 и поступило в Пермский краевой суд 17.11.2017.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.05.2017 в 23:52 на ул.Мира у дома N ** г.Березники водитель Савельев А.С. управлял автомобилем "FORD FOCUS" государственный регистрационный номер **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Основанием полагать, что водитель Савельев А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N475.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2017 в 23:52 у Савельева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,21 мг/л.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савельев А.С. 05.05.2017 в 00:12 направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Савельева А.С. установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,20 и 0,18 мг/л.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судебных инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2017, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2017 (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,21 мг/л (л.д. 5, 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2017 (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 82 от 05.05.2017, из содержания которого следует, что по результатам исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Савельева А.С. установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,20 и 0,18 мг/л (л.д. 9);
- протоколом о задержании транспортного средства от 05.05.2017 (л.д.12);
- объяснениями понятых П. и К. (л.д.13-14);
- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России "Березниковский" Л. и К. от 09.06.2017 (л.д.17-18) и другими письменными доказательствами.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Таким образом, действия Савельева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит доводы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения Савельева А.С., выразившемся в несоблюдении интервала между освидетельствованиями (не менее 15 минут), предусмотренного п.11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н. В акте медицинского освидетельствования имеются исправления в части времени поведения повторного освидетельствования (00:41 исправлено на 00:46), которые не оговорены в акте и не заверены подписями врача и освидетельствуемого лица, что свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в достоверности времени проведения второго исследования и недопустимости акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства по делу.
Доводы жалобы основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений не являются, были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены.
Заключение о нахождении Савельева А.С. в состоянии опьянения вынесено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н.
Состояние опьянения Савельева А.С. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении технического средства Анализатор паров этанола Lion SD-400 P (в концентрации 0,20 мг/л и 0,18 мг/л). С учетом того, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указаны наименование технического средства измерения, его заводской номер - 095383D, дата последней поверки прибора - 03.11.2016, в материалах дела имеется свидетельство о поверке N ** с содержанием сведений о его действительности до 02.11.2017 (л.д.35), то оснований сомневаться в показаниях прибора, используемого при проведении медицинского освидетельствования, не имеется. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя проведено с интервалом через 17 минут (00:29 - 00:46), что отражено в акте и соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18.12.2015.
Доводы заявителя о внесении в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения неоговоренных исправлений в части времени проведения повторного освидетельствования являлись предметом исследования при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Акт медицинского освидетельствования исследован мировым судьей и судьей городского суда, его достоверность и допустимость проверена, дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы на положения статьи 1.5 КоАП РФ является несостоятельной, поскольку данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем акте, а также факт нахождения Савельева А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы защитника Савельева А.С. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии с положениями статей 30.4-30.8 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, и всем доводам жалобы, которая сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судом, в силу статьи 30.17 КоАП РФ основанием к отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы не является.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
Действия Савельева А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Савельеву А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Савельева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 28.07.2017 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева Артема Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Савельева А.С. - Целищева С.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка