Постановление Нижегородского областного суда от 16 октября 2017 года №4А-1622/2017

Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1622/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-1622/2017
 
г. Нижний Новгород
16 октября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Гришина Максима Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №13 Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 02 июня 2017 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гришина М.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №13 Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 02 июня 2017 года Гришин М.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гришин М.М. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановления и решения, считая их незаконными, указав, что место ДТП не покидал, по обоюдной договоренности со вторым участником ДТП поехал в страховую компанию, где не дождавшись потерпевшего, уехал.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Гришина М.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, а судами первой и второй инстанций достоверно установлено, что 24 мая 2017 года в 17 часов 30 минут на пр.Дзержинского около дома №8 г.Дзержинск Нижегородской области водитель Гришин М.М., управляя транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее позади него транспортное средство - автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Гришиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Гришина М.М. состава административного правонарушения, так как умысла на оставление места ДТП последний не имел, по обоюдной договоренности со вторым участником ДТП поехал в страховую компанию, где не дождался потерпевшего и уехал, было предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонено.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Гришина М.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов, и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Административное наказание назначено Гришину М.М. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №13 Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 02 июня 2017 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гришина М.М. оставить без изменения, жалобу Гришина М.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать