Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 4А-162/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 4А-162/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Коннова С.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года N 5-1828/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 7 февраля 2019 года N 12-27/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мартынова В.А.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 июня 2018 года N 5-962/2018 Мартынов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 ноября 2018 года N 4а-528/2018 постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 июня 2018 года N 5-962/2018 отменено, дело об административном правонарушении в отношении Мартынова В.А. направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Пензы.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года N 5-1828/2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мартынова В.А прекращено на основании статьи 2.7 КоАП РФ - ввиду действий лица в состоянии крайней необходимости.
Решением судьи Пензенского областного суда от 7 февраля 2019 года N 12-27/2019 постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года N 5-1828/2018 оставлено без изменения.
29 марта 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба потерпевшего Коннова С.Г., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и вынесении по делу нового решения о признании Мартынова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 5 апреля 2019 года жалоба Коннова С.Г. принята к рассмотрению.
В предоставленный срок возражения Мартынова В.А. на жалобу Коннова С.Г. в Пензенский областной суд не поступили.
Изучением доводов жалобы Коннова С.Г. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Как усматривается из копий обжалуемых постановления и судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.А., прикрывая лицо кастрюлей и защищаясь от наносимых ему Конновым С.Г. ударов по голове, которые повлекли за собой умышленное причинение ему легкого вреда здоровью, причинил Коннову С.Г. кастрюлей поверхностную рану лобной области головы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Коннова С.Г. и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Вместе с тем, с учетом того, что Коннов С.Г. первым нанес Мартынову В.А. удар по лицу, физически превосходит Мартынова В.А., судья районного суда обоснованно признал действия Мартынова В.А. совершенными в состоянии крайней необходимости, поскольку его здоровью угрожала реальная опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, а причиненный им Коннову С.Г. вред значительно меньший, чем предотвращенный вред.
При этом судьей исследованы все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, опрошены Мартынов В.А., Коннов С.Г., свидетели М., К. и Е., исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Коннова С.Г. не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи областного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Несогласие Коннова С.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы Коннова С.Г. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года N 5-1828/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 7 февраля 2019 года N 12-27/2019 оставить без изменения, жалобу Коннова С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
