Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 19 апреля 2019 года №4А-162/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 4А-162/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Орцханов А.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Кизлярского района от 25 декабря 2018 года и решение Кизлярского районного суда от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4,
установил:
19 сентября 2018 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД Республике Дагестан в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которого ФИО6 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Кизлярского района от 25 декабря 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.
Решением Кизлярского районного суда от 7 февраля 2019 года указанное постановление мирового судьи судебного участка N 64 Кизлярского района от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В поданной жалобе заявитель, выражая несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Кизлярского района от 25 декабря 2018 года и решением Кизлярского районного суда от 7 февраля 2019 года, просит об их отмене, ссылаясь на их незаконность. Полагает, что материалы дела не содержат доказательства его вины.
Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Орцханова А.И. от 21 марта 2019 года дело об административном правонарушении (N 5-621/18) истребовано и 8 апреля 2019 года поступило в Верховный Суд Республики Дагестан.
Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018 года на <адрес> водитель Нуриев А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Форд-Куга", государственный регистрационный знак О 679 ЕЕ 05, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.
Факт совершения Нуриевым А.А. административного правонарушения подтверждается схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д.6,7) и протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года (л.д.3), согласно которому 19 сентября 2018 года в ходе надзора за дорожным движением на <адрес>-Махачкала" была остановлена автомашина "Форд-Куга", государственный регистрационный знак N, под управлением Нуриева А.А., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Нуриева А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновности Нуриева А.А. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Нуриеву А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подробная, на ней отражены направление движения автомобиля Нуриева А.А., расположение дорожного знака "Обгон запрещен". Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, схема), как доказательства, получены с соблюдением установленных статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый статьей 28.2 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками полиции соблюден. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, судебными инстанциями не выявлено. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.
Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Нуриева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Нуриеву А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
в удовлетворении жалобы Нуриева А. А.а отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Кизлярского района от 25 декабря 2018 года и решение Кизлярского районного суда от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Нуриева А. А.а оставить без изменения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан А.И. Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка