Постановление Рязанского областного суда от 25 июня 2018 года №4А-162/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-162/2018
г.Рязань 4а-162/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России "Касимовский" Полякова П.В. на вступившее в законную силу решение судьи Рязанского областного суда 22 марта 2018 года, которым отменено постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении директора ООО "<скрыто>" Ганина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Ганин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи областного суда постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, должностное лицо, направившее дело в суд, просит решение судьи областного суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Ганин В.И. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения судьей районного суда к административной ответственности Ганина В.И. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ явилось то, что 21 ноября 2017 года в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.13,14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090, Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Ганин В.И., являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ по указанному выше адресу, не выполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения в месте проведения работ, а именно: допустил отсутствие соответствующих дорожных знаков, направляющих и ограждающих устройств, а в темное время суток - отсутствие дополнительно красных или желтых сигнальных огней. Также Ганиным В.И. не были приняты меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению для движения на данном участке автодороги, что создало угрозу безопасности дорожного движения и явилось причиной ДТП.
Решением судьи областного суда, рассматривающего жалобу Ганина В.И., постановление судьи районного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По мнению начальника ОГИБДД МОМВД России "Касимовский" Полякова П.В. решение судьи областного суда является незаконным и необоснованным, поскольку установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что Ганиным Н.В. как должностным лицом, ответственным за производство работ, не были предприняты достаточные и все зависящие от него меры для соблюдения требований безопасности дорожного движения и выполнения обязанности по ограждению места производства работ соответствующими предупреждающими знаками и сигнальными огнями красного или желтого цвета для исполнения требований законодательства.
Несогласие заявителя с позицией суда второй инстанции основанное на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда второй инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.
Кроме того, согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается, тем более при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рязанского областного суда 22 марта 2018 года, которым отменено постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Водоотведение" Ганина В.И. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России "Касимовский" Полякова П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка