Постановление Курского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-162/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-162/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Степаненко С.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 24 марта 2017 года, решение командира роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 30 марта 2017 года, решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 июня 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 08 августа 2017 года, вынесенные в отношении Степаненко С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 24 марта 2017 года Степаненко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 30 марта 2017 года, решением судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 июня 2017 года и решением судьи Курского областного суда от 08 августа 2017 года постановление должностного лица от 24 марта 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и вынесенных по делу решений как незаконных и необоснованных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые решения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2017 года в 10.20 на <адрес> Степаненко С.А., управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: письменными объяснениями свидетеля Р.А.С. от 24.03.2017 года, где он показал, что переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль с государственным регистрационным знаком N не уступил ему дорогу, после чего он дал объяснения сотруднику ДПС (<данные изъяты>); аналогичными показаниями свидетеля З.П.А. (<данные изъяты>), поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Степаненко С.А. в совершении данного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что он не совершал данного правонарушения, опровергаются показаниями и письменными объяснениями свидетелей Р.А.С. и З.П.А. Указанные доводы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Степаненко С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Степаненко С.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых постановления и решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 24 марта 2017 года, решение командира роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 30 марта 2017 года, решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 01 июня 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 08 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Степаненко С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка