Постановление Оренбургского областного суда от 13 апреля 2018 года №4А-162/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-162/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга от 24 июля 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кебайер О.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга от 24 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кебайер О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Оренбургской области Рываев Ю.В. просит изменить основание прекращения производства по настоящему делу с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на п. 7 указанной нормы.
Кебайер О.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия протеста заместителя прокурора Оренбургской области на указанное постановление мирового судьи и извещение о принесении протеста, однако почтовое отправление возвращено в Оренбургский областной суд с отметкой "истек срок хранения".
Потерпевший ФИО1 уведомленный о принесении протеста на постановление мирового судьи, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, усматривается, что Кебайер О.А. 07 июня 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь на первом этаже здания Ленинского районного суда г. Оренбурга, расположенного по адресу: (адрес), являясь должником по сводному исполнительному производству N воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга, что выразилось в применении насилия в отношении ФИО1 а именно: ударила его по лицу и руке.
Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья установил, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не указано: какой именно законной деятельности или требованию судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 воспрепятствовала Кебайер О.А.; какие именно действия Кебайер О.А. создали препятствие законной деятельности пристава, а нанесение ФИО1 ударов по лицу и руке не охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Данные выводы судьи являются правильными, поскольку в протоколе об административном правонарушении не изложена объективная сторона вмененного Кебайер О.А. административного правонарушения.
Доводы протеста о незаконности судебного постановления и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ несостоятельны и не могут повлечь изменение оспариваемого постановления по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства вмененного административного правонарушения, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В то время как объективная сторона вмененного Кебайер О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, применение насилия в отношении представителя власти не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Как следует из приобщенных к протесту документов, 22 ноября 2017 года руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области в отношении Кебайер О.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту того, что 07 июня 2017 года в 10 часов 00 минут Кебайер О.А., находясь на первом этаже здания Ленинского районного суда г. Оренбурга, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 нанесла последнему не менее одного удара рукой в область левого предплечья, и одного удара рукой в область лица, причинив ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины в области левого предплечья, ушиба мягких тканей в области лица слева, не причинившие вред здоровью.
Между тем указанные в протоколе сведения о том, что Кебайер О.А. применила насилие в отношении ФИО1 а именно: ударила его по лицу и руке, не могли и не являлись предметом рассмотрения мировым судьей, ввиду того, что не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований полагать, что уголовное дело в отношении Кебайер О.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ возбуждено по тем же обстоятельствам объективной стороны состава административного правонарушения, не имеется.
Учитывая изложенное, принятое по настоящему делу судебное постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Кебайер О.А. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка