Постановление Смоленского областного суда от 21 июня 2017 года №4А-162/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-162/2017
 
21 июня 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Курзина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 16 января 2017 года и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 06 марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 16 января 2017 года Курзин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.
Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 06 марта 2017 года постановление мирового судьи от 16 января 2017 года изменено, назначенный Курзину А.А. штраф снижен до 1000 рублей.
В жалобе Курзин А.А. просит вступившие в законную силу судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением начальника полиции МО МВД России «Рославльский» от 14 октября 2016 года Курзин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Копия указанного постановления вручена Курзину А.А. 14 октября 2016 года.
Постановление вступило в законную силу 25 октября 2016 года.
Согласной приведенным выше нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Курзин А.А. обязан был уплатить назначенный ему должностным лицом административный штраф в срок не позднее 26 декабря 2016 года, однако своевременно штраф не оплатил, что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Курзину А.А. не предоставлялись.
Факт совершения Курзиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупность исследованных доказательств по делу, которым, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
Сомневаться в выводах судей о наличии в действиях Курзина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований не нахожу.
Снижая размер назначенного Курзину А.А. наказания с 1200 рублей до 1000 рублей, суд апелляционной инстанции основывался на том, что Курзиным А.А. 28 октября 2016 года, то есть в установленный законом срок, был оплачен штраф, назначенный постановлением должностного лица от 14 октября 2016 года, но не в полном объеме - 600 рублей, а в сумме 500 рублей.
С указанным выводом судьи городского суда оснований не согласиться не имеется.
Вместе с тем, довод заявителя о том, что не по его вине сумма штрафа в размере 600 рублей, назначенная постановлением от 14 октября 2016 года, была уплачена не в полном объеме, штраф им был уплачен на основании квитанции, содержащей сведения об уплате штрафа в размере 500 рублей, не может повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку постановление от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Курзина А.А. содержит в себе сведения о размере назначенного ему штрафа, а также разъяснения о последствиях несвоевременной оплаты штрафа. Копия постановления Курзину А.А. была вручена своевременно, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, а направлены на переоценку выводов судей.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Курзина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 16 января 2017 года и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 06 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу Курзина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка