Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 ноября 2017 года №4А-162/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 4А-162/2017
 
09 ноября 2017 года г. Нальчик
Исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив по материалам истребованного дела жалобу Ягодкина Г.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР от 10 мая 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягодкина Геннадия Васильевича,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР от 10 мая 2017 года Ягодкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на сроком на 4 месяца.
Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ягодкина Г.В. - без удовлетворения.
26 сентября 2017 года Ягодкин Г.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР от 10 мая 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2017 года и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния или изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В обоснование жалобы указано, что, будучи жителем другого города, Ягодкин Г.В. не был осведомлен об организации движения на участке дороги по ул. Горького от ул. Толстого до ул. Ахохова, ввиду чего умышленный характер совершенного им правонарушения отрицает. Двигаясь со стороны ул. Ленина по ул. Ахохова, установленный за поворотом на ул. Горького дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не был виден, потому что знак был скрыт кроной дерева.
Автор жалобы указывает, что он проехал всего лишь 50 метров по ул. Горького в сторону ул. Ахохова. Ягодкин Г.В. не заезжал на ул. Горького с ул. Толстого, в связи с чем, не видел знака 3.1 «Въезд запрещен».
Истребованное дело поступило в Верховный Суд КБР 11 октября 2017 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Основанием для привлечения Ягодкина Г.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что водитель Ягодкин Г.В. 13 марта 2017 года в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" по ул. Горького, д. 78 в г. Нальчике, КБР.
Факт совершения, наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Ягодкина Г.В. установлены судьями нижестоящих инстанций и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 07 АА №99889 от 13 марта 2017 года, согласно которому Ягодкин Г.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством < данные изъяты>, в г.Нальчике, на ул.Горького, 78, управлял транспортным средством двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением. От подписания протокола Ягодкин Г.В. отказался (л.д.5);
- схемой места совершения административного правонарушения от 13 марта 2017 года (л.д.5);
- объяснением свидетеля Эристаева А.М. от 13 марта 2017 года, из которого следует, что 13 марта 2017 года примерно в 15 часов 20 минут он стал свидетелем того, как транспортное средство < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион двигалась по ул. Горького со стороны ул. Толстого и выехала на ул. Ахохова в нарушение знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС УМВД России по г. Нальчику Эфендиева А.Г.(л.д.7);
- CD-диском с видеозаписью, из содержания которой следует, что Ягодкину Г.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации, он выражал свое несогласие с совершенным административным правонарушением и отказался от росписи в протоколе об административном правонарушении(л.д.8);
- выпиской из картотеки ГИБДД списка правонарушений Ягодкина Г.В.(л.д.9).
Всем представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы Ягодкина Г.В. о том, что он являлся жителем другого города, и об организации дорожного движения на данном участке дороги ему не было известно, а также, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» из-за кроны деревьев не был виден, не приводились ранее Ягодкиным Г.В. при рассмотрении дела нижестоящими инстанциями и не подтверждены какими-либо доказательствами.
При составлении схемы места совершения административного правонарушения, фиксирующей наличие на указанном выше участке дороги дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" и траекторию движения автомобиля под управлением Ягодкина Г.В., а также протокола об административном правонарушении каких-либо определенных заявлений и замечаний относительно наличия помех, скрывающих знак 5.5 от него не поступало.
Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Ягодкин Г.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ягодкина Г.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Ягодкина Г.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ягодкина Г.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР мирового судьи судебного участка №1 Нальчикского судебного района КБР от 10 мая 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягодкина Г.В., оставить без изменения, жалобу Ягодкина Г.В. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики М.З. Ташуев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка