Постановление Нижегородского областного суда от 20 сентября 2017 года №4А-1620/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 4А-1620/2017
 
г. Нижний Новгород 20 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Ванюшиной Галины Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2017 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Ванюшиной Галины Григорьевны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2017 года Ванюшина Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ванюшина Г.Г. просит отменить состоявшееся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, ... в 17 часов 30 минут в городе Дзержинске, на < адрес>, водитель Ванюшина Г.Г., управляя автотранспортным средством «HYUNDAI», государственный регистрационный знак К 501 СУ/152, совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Салтыкова А.В., в результате которого последний получил телесные повреждения и в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ванюшиной Г.Г. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес> от ... ; рапортом сотрудника ГИБДД от ... ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении < адрес> от ... ; схемой совершения административного правонарушения от ... ; справой о дорожно-транспортном происшествии от ... ; письменными объяснениями ФИО3 от ... ; письменными объяснениями Ванюшиной Г.Г. от ... и другим материалами дела.
Таким образом, выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Ванюшиной Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы заявителя о том, что, у Ванюшиной Г.Г. не было умысла покидать место совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку Ванюшина Г.Г. предлагала потерпевшему добровольно возместить ущерб на месте, а, когда он отказался, то оставила ему номер своего телефона, однако при рассмотрении дела мировым судьей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление указанные обстоятельства не были приняты во внимание, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего, поскольку указные доводы, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Ванюшина Г.Г., управляя автомобилем, и совершив дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, тем самым, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка в жалобе об отсутствии в материалах дела медицинских документов, достоверно, подтверждающих факт получения Салтыковым А.В., телесных повреждений или травм, а также его нуждаемость в госпитализации, либо амбулаторном лечении, несостоятельна, так как не имеет правового значения при установлении факта оставления Ванюшиной Г.Г. места совершения дорожно-транспортного происшествия
Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку обстоятельств, разрешающих Ванюшиной Г.Г. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей и судьей городского суда не установлено, действия Ванюшиной Г.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.
Дело об административном правонарушении в отношении Ванюшиной Г.Г. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание Ванюшиной Г.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ванюшиной Г.Г., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения надзорной жалобы Ванюшиной Галины Григорьевны - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2017 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2017 года в отношении Ванюшиной Галины Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Ванюшиной Галины Григорьевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка