Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года №4А-16/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 4А-16/2019
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Черневич Н.В. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года и решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черневич Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 г. Черневич Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2018 года жалоба Черневич Н.В. оставлена без удовлетворения, постановление от 27 июля 2018 года - без изменения.
В жалобе Черневич Н.В. не отрицая свою вину в совершенном правонарушении настаивает на изменении назначенного ей вида наказания, с лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку считает, что степень общественной опасности совершенного ею правонарушения снижается в связи с наличием данных о которых показал свидетель Соломонюк В.Н. (потерпевшая и Черневич Н.В. при совершении ДТП не видели друг друга). Кроме того, указывает на ошибочное применение судом ст.4.3. КоАП РФ, которая ухудшила ее положение, поскольку правонарушение 2016 года не может быть учтено, как отягчающее вину обстоятельство, или как отрицательно характеризующие, поскольку срок давности административной ответственности по нему истек, а иные правонарушения совершены после данного правонарушения и не подлежали учету.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием указанной нормы установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года в 12 часов 48 минут по .......... Республики Саха (Якутия), Черневич Н.В. управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara с государственным регистрационным знаком Е 573 КО 14 нарушила пункты 14.1, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения, выбрав скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за управляемым движением автомобиля, допустив дорожно-транспортное происшествие с причинением несовершеннолетней ФИО7 (29.11.2003 г.р.) средней тяжести вреда здоровью.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Черневич Н.В. Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе административного расследования на основании медицинской карты стационарного больного проведена медицинская судебная экспертиза. экспертным заключением N ... от 21.06.2018 дано мотивированное заключение о соответствии повреждений, причиненных потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, средней тяжести вреда здоровью.
В части довода жалобы об изменении вида наказания, назначенного Черневич Н.В. прихожу к выводу о том, что оно является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения на наказание в виде административного штрафа.
При этом, ссылки заявителя на показания свидетеля отклоняются, поскольку они не влияют на правильность выводов судов предыдущих инстанций в указанной части.
В части вывода суда о признании отягчающим обстоятельством повторное совершение Черневич Н.В. однородного административного правонарушения, прихожу к следующему. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из списка административных правонарушений Черневич Н.В. следует, что она помимо правонарушения совершенного 18.04.2018, трижды нарушила законодательство в области дорожного движения, за что привлекалась к административной ответственности (л.д.34). Так, постановление о привлечении к административной ответственности Черневич Н.В. по ч. 1 ст. 12.4. КоАП РФ (за установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) от 17.11.2016, вступило в законную силу 28.11.2016, следовательно, привлекаемое лицо считается подвергнутой к указанному наказанию, и оно учитывается в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, как отягчающее обстоятельство, до 28.11.2017.

Однако, на 18.04.2018 годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым к указанному наказанию, истек. Кроме того, два постановления об административных правонарушениях в отношении Черневич Н.В. по ч.2 ст. 12.9 (за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) от 05.03.2018, вступившие в законную силу 01.06.2018, также не могли быть учтены в качестве повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку вступили в законную силу позже 18.04.2018. Таким образом, Черневич Н.В. на момент совершения правонарушения - 18.04.2018, не могла быть признана повторно совершившей однородное административное правонарушение. Следовательно, указание об этом является не правомерным и подлежит исключению из постановления. Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года и решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черневич Н.В., - оставить без изменения.Постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года изменить, путем исключения из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего административную ответственность Черневич Н.В. обстоятельства - совершение однородного административного правонарушения. И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка