Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 марта 2019 года №4А-16/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 4А-16/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев жалобу Муртузалиева А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муртузалиева Ахмеда Давудовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. Муртузалиев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от
01 февраля 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Муртузалиев А.Д. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что инспектором ГИБДД неверно составлена схема происшествия, не представлены акт осмотра с фото повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства Лада Веста либо соответствующее заключение экспертов. Схема происшествия была подписана им под давлением сотрудников ГИБДД. Уровень повреждения лакокрасочного покрытия на автомобиле Лада Веста не соответствует уровню фарпкопа его автомашины. Каких-либо доказательств его вины в совершении правонарушения в материалы дела не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данных норм, участие в таком ДТП обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений ТС. При этом, в случае наличия таковых водителю, причастному к ДТП, надлежит сообщить о случившимся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о ДТП на ближайшем посту ДПС, или подразделения полиции, либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, без участия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 г. в 18 часов 30 минут у дома N 10 ул. Нейман г. Элисты водитель Муртузалиев А.Д., управляя транспортным средством марки Фольксваген TRANSPORTER с государственным регистрационным знаком <...>, двигаясь с юга на север задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки LADA GFL VESTA c государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащее Сангаджиеву С.Д. При совершении указанного ДТП водитель Муртузалиев А.Д. не выполнил требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Муртузалиевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ N 533133 от 22 октября 2018г.; схемой происшествия от 22 октября 2018 г., письменными объяснениями Бембеева М.С. от 22 октября 2018г., письменными объяснениями Аджадыкова А.О., Сакиловой Б.К., пояснившими, что видели, как 22 октября 2018г. в 18 часов 30 минут водитель автомобиля Фольксваген, совершая маневр задним ходом, допустил наезд на автомобиль марки LADA VESTA; видеозаписью и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия Муртузалиева А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Муртузалиева А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы, приведенные в жалобе Муртузалиева А.Д., были предметом проверки судьей городского суда и получили правовую оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой не имеется.
Постановление о привлечении Муртузалиева А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.
Поскольку обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Муртузалиева А.Д. в совершении вмененного правонарушения, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Муртузалиева А.Д. оставить без изменения, жалобу Муртузалиева А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя В.В. Литовкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка