Постановление Нижегородского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-1619/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 4А-1619/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев жалобу Юрченко Алексея Павловича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152170811093101 от 11 августа 2017 года, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 сентября 2017 года, решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Юрченко Алексея Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152170811093101 от 11 августа 2017 года Юрченко А.П. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 сентября 2017 года жалоба Юрченко А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Решением Нижегородского областного суда от 01 февраля 2018 года определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 сентября 2017 года и решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2018 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Юрченко А.П. просит отменить решение Нижегородского областного суда от 01 февраля 2018 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152170811093101 от 11 августа 2017 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что Юрченко А.П., не согласившись с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152170811093101 от 11 августа 2017 года, подал жалобу вышестоящему должностному лицу, которая определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 сентября 2017 года была оставлена без рассмотрения по существу, связи с истечением срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая решение об оставлении жалобы Юрченко А.П. без рассмотрения по существу, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, правомерно исходил из того, что жалоба Юрченко А.П. была подана после истечения установленных для обжалования сроков, поскольку срок обжалования постановления истек 02 сентября 2017 года, однако, жалоба на вышеуказанное постановление в нарушение требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ была направлена вышестоящему должностному лицу 08 сентября 2017 года.
Судом первой и второй инстанции сделан правильный вывод о пропуске Юрченко А.П. срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152170811093101 от 11 августа 2017 года, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено и ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного и областного судов не имеется.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену состоявшихся по делу законных судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Ссылка в жалобе заявителя на необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и отмене заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152170811093101 от 11 августа 2017 года, не может являться предметом рассмотрения, поскольку в силу положений ст.ст. 30.1-30.12 КоАП РФ предметом рассмотрения председателем областного суда и его заместителями могут быть только судебные акты, постановление должностного лица, которое не являлось предметом судебной проверки, не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 сентября 2017 года, решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Юрченко Алексея Павловича оставить без изменения, жалобу Юрченко Алексея Павловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка