Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2018 года №4А-1618/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 4А-1618/2018
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 июля 2018 года) жалобу Фаттаева И.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года и решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фаттаева И.Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года, Фаттаев И.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Фаттаев И.Х. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей ФИО2, возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата примерно в 17.00 часов Фаттаев И.Х. напротив гаража адрес нанес ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин живота и левой голени, чем причинил ей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 33);
протоколом о принятии устного заявления ФИО2 о причинении ей Фаттаевым И. телесных повреждений дата (л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 5 - 7);
письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от дата, дата и ее показаниями, данными мировому судье, согласно которым дата около 17.00 часов перед гаражом адрес Фаттаев И.Х. ударил ее деревянным ситом для песка по левой ноге (ногам), животу, голове, чем причинил ей физическую боль (л.д. 8, 23, 85 - 86);
извещением ГБУЗ РБ ГБ адрес N... от дата о том, что ФИО2 обратилась дата в приемное отделение, поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лица, ушиб и ссадина брюшной стенки живота, левой голени (л.д. 13);
показаниями ФИО4, данными мировому судье в качестве свидетеля, согласно которым дата она шла по улице и заметила, что в конце улицы мужчина несколько раз ударил женщину каким-то предметом (л.д. 94 - 95);
заключением эксперта N... от дата, согласно которому у ФИО2 имеют место повреждения в виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей живота, нижних конечностей левого бедра; повреждения причинены тупым предметом или о таковой, не исключается дата, повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Фаттаевым И.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Вопреки доводу жалобы, то обстоятельство, что в протоколе принятия устного заявления имя ФИО9 указано как Илюс, а место составления документа как адрес по ..., свидетельствует о допущенных описках и не влечет признание протокола недопустимым доказательством. Сотрудник полиции ФИО3, составивший данный протокол, пояснил в суде, что допросил ФИО2 в ее доме (...), адрес указал ошибочно (л.д. 85 - 86).
Оснований сомневаться в том, что в протоколе осмотра места происшествия описан участок местности возле ..., не имеется. Протокол составлен в присутствии двух понятых, участкового уполномоченного полиции ФИО3, ФИО2, замечаний от них не поступило.
Заключение эксперта N... от дата является мотивированным, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена с 23 июня по дата на основании осмотра ФИО2 и извещения ГБУЗ РБ ГБ адрес N... от дата, ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.
Отсутствие ответа эксперта на вопрос о возможности получения потерпевшей повреждений при падении с высоты собственного роста не влияет на доказанность факта совершения Фаттаевым И.Х. вмененного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 телесные повреждения получены именно от ударов заявителя ситом по ее животу и ноге.
Каких-либо противоречий, влияющих на установление имеющих значение для рассматриваемого дела обстоятельств, письменные объяснения и показания ФИО2, а также показания свидетеля ФИО4 не содержат. Как в первоначальном письменном объяснении, так и в судебном заседании потерпевшая ссылалась на полученные от Фаттаева И.Х. удары по животу и ноге (левой). Выявленный экспертом кровоподтек на правой голени, с учетом отсутствия фиксации данного повреждения в извещении ГБУЗ РБ ГБ адрес N... от дата, не подлежит включению в объем полученных потерпевшей повреждений, причинная связь между указанным кровоподтеком и действиями заявителя из материалов дела не прослеживается.
Перед допросом свидетель ФИО4 была предупреждена мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания согласуются с материалами дела. При таких обстоятельствах сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля оснований не имеется.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание назначено Фаттаеву И.Х. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Фаттаева И.Х., его защитника ФИО5 и потерпевшей ФИО2
Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей межрайонного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года и решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фаттаева И.Х. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р. Х. Юлдашев
Справка:
мировой судья Валиев Ф.Х.
федеральный судья Зиязтинов Р.Р.
N 44а-1618/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка