Постановление Пермского краевого суда от 12 ноября 2018 года №4А-1617/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-1617/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Поповой Татьяны Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 10.08.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Поповой Татьяны Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 10.08.2018, Попова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2018 постановление мирового судьи от 10.08.2018 оставлено без изменения, жалоба Поповой Т.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд с делом об административном правонарушении N 5-666/2018 19.10.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей П., от которой 01.11.2018 поступили возражения на жалобу, в которых она просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, жалобы Поповой Т.И. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08.07.2018 в 15:00 Попова Т.И., находясь по адресу: ****, из-за личных неприязненных отношений, нанесла П. несколько ударов рукой по телу, чем причинила последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта ГК УЗОТ "Пермское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы" N ** от 10.07.2018 П. получила телесные повреждения в виде двух царапин и ссадин на внутренней поверхности левого плеча, гематомы в области грудины и верхнего отдела грудной клетки, которые могли образоваться от действия каких-то тупых твердых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами и т.п. в заявленный срок (08.07.2018) при указанных обстоятельствах, по степени тяжести квалификации не подлежащее.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Поповой Т.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения Поповой Т.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.07.2018 (л.д.6), рапортами должностных лиц (л.д.7,13,15), заявлением П. б/н, б/д (л.д.8); объяснениями П., Г., О. от 08.07.2018 (л.д. 9,10,12), постановлением о назначении СМЭ от 08.07.2018 (л.д. 11), сообщением из медицинского учреждения от 08.07.2018 (л.д.14); заключением эксперта N ** от 10.07.2018-12.07.2018 (л.д.18-20), а также пояснениями, которые были даны в судебных заседаниях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Поповой Т.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Поповой Т.И. к административной ответственности была в полном объёме проверена судьёй городского суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Поповой Т.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о недоказанности вины Поповой Т.И., а также об оговоре П. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Проверив собранные по делу доказательства, судьи правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Поповой Т.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Поповой Т.И. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 10.08.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Поповой Татьяны Ивановны к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Поповой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка