Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года №4А-1615/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-1615/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Наджии Харисовны Фаттаховой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 27 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2018 года, вынесенные в отношении Н.Х. Фаттаховой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 27 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2018 года, Н.Х. Фаттахова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Н.Х. Фаттахова, оспаривая правомерность привлечения её к административной ответственности, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Н.Х. Фаттаховой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 23 часа 30 минут 3 февраля 2018 года Н.Х. Фаттахова, находясь в подъезде дома N 20 по улице Даурской города Казани, в ходе возникшей ссоры нанесла Ф.А. Родыгиной побои, причинив своими действиями телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль.
Факт совершения Н.Х. Фаттаховой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.Х. Фаттаховой состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.5); заявления и письменных объяснений Ф.А. Родыгиной (л.д.10,12), самой Н.Х. Фаттаховой (л.д.13); рапорта сотрудника полиции (л.д.15); заключения эксперта N 772/600 (л.д.56-57) и других материалов дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Н.Х. Фаттаховой в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Ф.А. Родыгиной.
Так, из её показаний следует, что в 23 часа 30 минут 3 февраля 2018 года из квартиры N .... был слышен шум, как двигали мебель, сверлили, она поднялась, дверь указанной квартиры открыла женщина. Ф.А. Родыгина сделала ей замечание, произошла словесная ссора, после чего женщина из квартиры N .... нанесла ей удары руками в область лица, поцарапала шею, после чего она ушла.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и в судебном заседании Ф.А. Родыгина предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Пояснения Ф.А. Родыгиной последовательны, согласуются с другими материалами дела и показаниями Н.Х. Фаттаховой в части обстоятельств возникшего конфликта.
Согласно заключению эксперта N 770/599 у Ф.А. Родыгиной обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья, в области левой молочной железы, на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции уровне 4-го межреберья; ссадины на наружной поверхности в области левого плечевого сустава; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 1-3 суток.
Таким образом, обоснованность привлечения Н.Х. Фаттаховой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Утверждение в жалобе об отсутствии у Н.Х. Фаттаховой умысла на причинение боли и телесных повреждений Ф.А. Родыгиной, нельзя признать обоснованным, поскольку оно опровергается указанными доказательствами.
Признаков крайней необходимости, предусмотренных статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём указывается в жалобе, в действиях Н.Х. Фаттаховой не усматривается, поскольку из совокупности приобщенных к делу доказательств следует, что побои Ф.А. Родыгиной были нанесены в ходе обоюдно возникшего конфликта.
Указание в жалобе на то, что показания Ф.А. Родыгиной противоречивы в части места получения побоев, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку на квалификацию действий Н.Х. Фаттаховой оно не влияет и не ставит под сомнение всесторонность рассмотрения дела, а также правильность выводов судей нижестоящих судебных инстанций.
Ссылка в жалобе на показания свидетелей не может повлечь отмену судебных актов, поскольку все представленные по делу доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Н.Х. Фаттаховой не допущено.
При таких обстоятельствах Н.Х. Фаттахова правомерно привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.Х. Фаттаховой вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 27 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2018 года, вынесенные в отношении Наджии Харисовны Фаттаховой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Х. Фаттаховой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка