Постановление Московского областного суда от 05 сентября 2017 года №4А-1613/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-1613/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> 5 сентября 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Аюева В.А. на вступившие в законную силу решение Королевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Аюева В. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Королевское" от < данные изъяты> Аюев В. А., < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500.00 рублей.
Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" от < данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением Королевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> решение и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" от < данные изъяты> отменено с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Решением Московского областного суда от < данные изъяты> решение Королевского городского суда < данные изъяты> оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Аюев В.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, считая его незаконными и необоснованными, а также несоответствующими обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не усматриваю.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 14 часов 50 минут Аюев В.А., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», г.р.н.з. < данные изъяты>, по адресу: < данные изъяты>, около < данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.2 ПДД РФ.
Действия Аюева В.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Обязанность извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, возложена на тот орган или должностное лицо, в производстве которого находится дело.
Отменяя решение и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" от < данные изъяты>, судья Королевского городского суда указал, что вышестоящим должностным лицом не выполнены требования ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела < данные изъяты> Аюев В.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы.
Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Установив наличие существенных нарушений процессуальных требований, судья городского в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменил решение должностного лица и возвратил дело на новое рассмотрение.
Поводов не согласиться с таким решением судьи Королевского городского суда, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда, не имеется. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Доводы жалобы о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < данные изъяты> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Остальные доводы жалобы заявитель не лишен возможности привести в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела должностным лицом.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решений судьи Королевского городского суда и судьи Московского областного суда, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Королевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Аюева В. А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка