Постановление Кемеровского областного суда от 30 января 2019 года №4А-1612/2018, 4А-70/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-70/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трифонова Александра Владимировича,
по жалобе Трифонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25 апреля 2018 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25 апреля 2018 г. Трифонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы Трифонова А.В. на постановление отказано.
В жалобе Трифонов А.В. просит судебные акты отменить, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей и судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 28 июля 2017 г. Трифонов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Трифонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как следует из материалов дела, повестка о рассмотрении дела 25 апреля 2018 г. мировым судьей была направлена заблаговременно в адрес Трифонова Ф.В. и его защитника, по имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу: г.Кемерово, пр. Ленина, 19-15, что подтверждается конвертами, возвращенными в связи с истечением срока хранения (л.д.85-87).
О времени и месте рассмотрения жалобы районным судом 28 июня 2018г. заявитель также был извещен надлежащим образом. Согласно отчета, СМС-сообщение о времени рассмотрения дела было доставлено по телефону, указанному заявителем в соответствующей расписке о согласии с данным порядком оповещения (л.д.99).
Указание заявителя, о том, что он согласие на извещение, путем СМС-сообщения, не давал, являются несостоятельными, опровергаются распиской, отобранной в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.22). Отказ от указанного вида извещения от заявителя не поступал.
С учетом изложенного, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Трифонова А.В. мировым судьей и судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25 апреля 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Трифонова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка