Постановление Калининградского областного суда от 18 апреля 2019 года №4А-161/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-161/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Кулешовой Валентины Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 30 ноября 2018 года и решение судьи Багратионовского района Калининградской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2019 года, Кулешова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административную наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в областной суд, Кулешова В.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ, недопустимость показаний свидетеля Б.., противоречивость и недостоверность показаний Р. и несовершеннолетних свидетелей, которые заинтересованы в исходе дела, отсутствие оценки показаний очевидца событий О. Настаивает на провокационном поведении потерпевшего Р.., что вопреки выводам суда подтверждается материалами дела. Судья районного суда, разрешив заявленное стороной защиты ходатайство, мотивированное определение по нему в нарушение требований КоАП РФ не вынес.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кулешовой В.В., которое поступило в Калининградский областной суд 19 марта 2019 года.
Возражения законного представителя потерпевшего Р. - К. содержат доводы о законности и обоснованности вынесенных по делу судебных решений, оставлении жалобы Кулешовой В.В. без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу судебные акты подлежащими отмене.
В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кулешовой В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что она, находясь 14 апреля 2018 года около 20.00 часов около дома <адрес>, умышленно нанесла удар кулаком правой руки в область груди несовершеннолетнему Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив ему физическую боль.
Данные обстоятельства мировой судья обоснованно посчитал установленными, сославшись на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, справку главного врача Багратионовский центральной районной больницы, акт судебно-медицинского освидетельствования Р.., объяснения Р. К.., С.., И. иные материалы дела, и квалифицировал действия Кулешовой В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кулешовой В.В., вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не имеет существенных недостатков, которые могли бы послужить основанием для возвращения протокола лицу, его составившему.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи согласился с выводами мирового судьи, указав, что оценка доказательств произведена по правилам КоАП РФ.
Ходатайство защиты о признании недопустимым доказательством объяснений свидетеля Б. судьей районного суда рассмотрено, в его удовлетворении отказано, в связи с чем доводы жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела судом второй инстанции являются необоснованными.
Кроме того, совокупность имеющихся доказательств, даже без учета объяснений Б.., является достаточной для установления вины Кулешовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кулешовой В.В. об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, которая не может свидетельствовать об отсутствии события административного правонарушения.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.
При назначении Кулешовой В.В. административного наказания мировым судьей учитывались характер административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Судья районного суда согласился с назначенным наказанием.
Однако, судебные инстанции не учли, что конфликтная ситуация между Кулешовой В.В. и несовершеннолетним Р. произошла в связи с несанкционированным поджогом подростками травы, что могло повлечь за собой различные по тяжести последствия, что сторонами не оспаривается. По факту возгорания было сообщено на единую службу 112.
Анализ фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, степени вины Кулешовой В.В., поведения Р.., с учетом возможного наступления негативных последствий в результате поджога подростками травы и отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, позволяет прийти к выводу о малозначительности совершенного Кулешовой В.В. правонарушения, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения ее от административной ответственности и объявления устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 30 ноября 2018 года и решение судьи Багратионовского района Калининградской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кулешовой Валентины Васильевны отменить и производство по делу прекратить. Освободить Кулешову В.В. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка