Постановление Ярославского областного суда от 05 апреля 2019 года №4А-161/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 4А-161/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Желябовского М.В. на вступившие в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Желябовского М.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 8 июня 2018 года Желябовский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
4 декабря 2018 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступили жалоба Желябовского М.В. на указанное постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства Желябовского М.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица ГИБДД отказано.
Решением судьи Ярославского областного суда от 21 января 2019 года указанное определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Желябовского М.В. - без удовлетворения.
В жалобе Желябовский М.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Считает, что ему необоснованно отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Обращает внимание, что его обращение с жалобой по истечении срока обжалования постановления связано с получением им 3 декабря 2018 года видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая, по его мнению, подтверждает отсутствие его вины в административном правонарушении. Приводит доводы о своей невиновности. Полагает, что судебными инстанциями не выполнены требования статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Просит определение и решение отменить, восстановить срок обжалования постановления, удовлетворить его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Желябовского М.В. вручена лично Желябовскому М.В. в день вынесения постановления - 8 июня 2018 года. Соответственно, срок обжалования данного постановления истек 18 июня 2018 года.
Поскольку жалоба Желябовского М.В. на указанное постановление подана в Кировский районный суд г. Ярославля 4 декабря 2018 года, судья пришел к правильному выводу о пропуске заявителем предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом судья обоснованно не усмотрел уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Согласно представленным материалам, Желябовскому М.В. при вручении копии постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 8 июня 2018 года были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления. Наличия объективных препятствий для подачи Желябовским М.В. в установленный срок и в установленном порядке жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 8 июня 2018 года из материалов дела не усматривается. Обнаружение доказательств по прошествии длительного времени с момента истечения предусмотренного законом срока обжалования постановления не является достаточным основанием для признания причины пропуска указанного срока уважительной.
Поскольку доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы заявителем не представлено, суд обоснованно отказал Желябовскому М.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 8 июня 2018 года.
Ходатайство Желябовского М.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и его жалоба на определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. При этом судьей областного суда при рассмотрении указанной жалобы доводы заявителя, касающиеся обоснованности и законности его привлечения к административной ответственности, обоснованно расценены, как выходящие за пределы предмета судебного разбирательства по данной жалобе.
Нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену определения и решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Желябовского М.В. оставить без изменения, а жалобу Желябовского М.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка