Постановление Астраханского областного суда от 23 апреля 2018 года №4А-161/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 4А-161/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Полянского Василия Павловича на постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 декабря 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полянского Василия Павловича,
установил:
постановлением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 декабря 2017 года Полянский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Астраханского областного суда от 19 января 2018 года постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба Полянского В.П. - без удовлетворения.
В жалобе Полянский В.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении в отношении него производства по делу ввиду отсутствия оснований для привлечения к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных актов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
ДД.ММ.ГГ. года, в <...> часов <...> минут Полянский В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что Полянский В.П., находясь на улице <...>, отказался проследовать в помещение ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для оформления административного материала по факту эксплуатации им транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения и законность требований сотрудников полиции подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Из рапортов сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району и сотрудников ОМВД России по Харабалинскому району следует, что на основании сообщения начальника смены дежурной части об управлении Полянским В.П. автомобилем марки <...>, регистрационный номер <...>, государственные регистрационные знаки которого находятся в розыске, при обследовании жилого сектора на ул. <...> г. <...> инспекторами ОГИБДД был обнаружен указанный автомобиль под управлением Полянского В.П. В связи с этим, Полянскому В.П. было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также проследовать в помещение ОМВД по Харабалинскому району для оформления административного материала и выяснения обстоятельств эксплуатирования им данного транспортного средства. Данные требования сотрудников полиции Полянский В.П. выполнить отказался. Последствия неисполнения законных требований сотрудников полиции Полянскому В.П. были разъяснены.
Впоследствии постановлением от 31 декабря 2017 года N<...> Полянский В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 1 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации при эксплуатации транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <...>, не зарегистрированного в установленный действующим законодательством срок.
Действия Полянского В.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Полянского В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Полянскому В.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана надлежащая оценка характеру совершенного правонарушения.
Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение судом принято с учетом всех обстоятельств дела.
Не могут служить основанием к отмене судебных актов доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ОМВД России по Харабалинскому району.
В силу статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктом 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное задержание.
Из смысла части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Полянскому В.П. этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.
Обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 декабря 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянского Василия Павловича оставить без изменения, жалобу Полянского Василия Павловича - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка