Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2018 года №4А-161/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4А-161/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу адвоката Новосельцева Е.В., действующего в интересах Костина Е.Н. на основании ордера N155 от 23 мая 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Лабытнанги, и.о.мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 5 февраля 2018 года и решение Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костина Евгения Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Лабытнанги, и.о.мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 5 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года, Костин Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения адвокат Новосельцев Е.В. просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что дело рассмотрено мировым судьей без участия Костина, который не имел возможности явиться в судебное заседание, о чем передал ходатайство через Залуцкого А., но работники суда его не приняли. Указанное повлекло нарушение прав Костина на участие в судебном заседании и нарушило его право на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 3 августа 2017 года в 06 часов 10 минут по Правобережному тракту от г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула, Костин Е.Н., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Тойота Лэнд Крузер" государственный регистрационный знак А 200 ТА89, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования и бумажным носителем средства измерения (л.д.6,7) и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Костин Е.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Факт нахождения Костина Е.Н. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 августа 2017 года, в результате проведенного исследования у Костина Е.Н. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,525 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Костин Е.Н. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью, а также подписями понятых.
Таким образом, действия Костина Е.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Костин Е.Н. извещен надлежащим образом и заблаговременно, что следует из телефонограммы N16 от 25 января 2018 года (л.д. 66). При получении извещения Костин Е.Н. не заявлял о невозможности явиться в судебное заседание в связи с болезнью и не просил отложить судебное заседание.
Из информации, представленной мировому судье главным врачом Аксарковской центральной районной больницы следует, что Костин Е.Н. находился на стационарном лечении с 25 по 30 января 2018 года. Выписан 30 января 2018 года (л.д.67).
С учетом надлежащего уведомления Костина Е.Н. у судьи не имелось препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Ходатайство Костина Е.Н. от 5 февраля 2018 года об отложении судебного заседания поступило мировому судье по почте лишь 12 февраля 2018 года (л.д.73).
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание Костину Е.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Лабытнанги, и.о.мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 5 февраля 2018 года и решение Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костина Евгения Николаевича, оставить без изменения, а жалобу адвоката Новосельцева Е.В., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка