Постановление Рязанского областного суда от 22 июня 2018 года №4А-161/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-161/2018
г. Рязань 4а-161/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Калинина М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2018 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Калинина М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Калинин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Калинин М.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Основанием для привлечения Калинина М.И. мировым судьей к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужили выводы о том, что 12 сентября 2017 года в 21 час 20 мин. возле дома 73 на Солотчинском шоссе г. Рязани Калинин М.И. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Калинина М.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор PRO-100 combi N 640380, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,734 мг/л. С данным результатом Калинин М.И. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Калинина М.И. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Калинину М.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда указан адрес места управления Калининым М.И. транспортным средством г. Рязани Солотчинское шоссе д. 73, в то время как из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что местом управления автомобилем и местом отстранения является г. Рязань Солотчинское шоссе д. 70. Данное обстоятельство является явной технической ошибкой, которая не влечет признание обжалуемых судебных актов незаконными и может быть устранено мировым судьей путем вынесения определения в соответствии с положениями ст.29.12.1 КоАП РФ.
При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2018 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калинина М.И. оставить без изменения, а жалобу Калинина М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка