Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года №4А-1610/2017

Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1610/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2017 года Дело N 4А-1610/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Марата Ильдусовича Зарипова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2017 года, М.И. Зарипов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В жалобе М.И. Зарипов выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 18 апреля 2017 года в 4:25, М.И. Зарипов управлял транспортным средством марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак ...., по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Ю.Фучика, дом 117 "А" и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения М.И. Зарипова к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, рассматривая жалобу М.И. Зарипова, судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан не учел следующее.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года следует, что 18 апреля 2017 года в 4:07 М.И. Зарипов управлял автомашиной с явными признаками опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Вместе с тем, как следует из материалов дела N2-5-409/17 М.И. Зарипов был доставлен в отдел полиции "Азино-2" в 2:10 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, в указанное время и в указанном месте М.И. Зарипов не мог управлять транспортным средством.
Содержание имеющихся в материалах дела доказательств входит в противоречие друг с другом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, состоявшееся по делу решение судьи Советского районного суда города Казани законным признать нельзя, поскольку, при рассмотрении жалобы М.И. Зарипова, указанное противоречие не было устранено.
Таким образом, требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, судьей районного суда не соблюден.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что к настоящей жалобе М.И. Зарипова приложены материалы дела N2-5-409/17, которые подлежат исследованию уполномоченным судьей в порядке, установленном законом, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно.
Поскольку на момент разрешения жалобы срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению в районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Марата Ильдусовича Зарипова удовлетворить частично.
Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марата Ильдусовича Зарипова отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать