Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1609/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1609/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Богомьи А.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомьи А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
4 января 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении Богомьи А.Л. составлен протокол 38 ВТ 415670 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно данному протоколу 4 января 2018 года в 03 часа 50 минут у дома N 139 по ул. Рабочего Штаба в г. Иркутске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Богомья А.Л. управлял транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения, действия Богомьи А.Л. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года) Богомья А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2018 года жалоба защитника Кожевникова А.Д. в интересах Богомьи А.Л. удовлетворена, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года о привлечении Богомьи А.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Богомья А.Л. просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года отменить, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2018 года изменить в части возвращения дела на новое рассмотрение и прекратить производство по делу.
Проверив в пределах доводов жалобы материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Проверка материалов дела показала, что судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска по результатам рассмотрения 28 сентября 2018 года жалобы защитника Кожевникова А.Д. в интересах Богомьи А.Л. обоснованно отменил постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года в связи с допущенными нарушениями требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом требований части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение для выполнения требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2018 года Богомьей А.Л. мировому судье судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес изъят> (л.д. 23).
18 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мировым судьей судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомьи А.Л. было рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения.
При этом никакого решения по ходатайству Богомьи А.Л. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства мировым судьей не принято.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7, статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мировым судьей судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска не разрешен вопрос в отношении заявленного Богомьей А.Л. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.
Таким образом, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены либо изменения решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2018 года не имеется.
Оснований для разрешения вопроса об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года не имеется, поскольку обжалуемым решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2018 года данное постановление уже отменено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомьи А.Л. оставить без изменения, жалобу Богомьи А.Л. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2018 года - без удовлетворения.
Жалобу Богомьи А.Л. в части оспаривания постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 июня 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка