Постановление Нижегородского областного суда от 28 сентября 2017 года №4А-1607/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-1607/2017
 

г.Нижний Новгород 28 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Дьяченко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2017 года и решение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко В.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2017 года Дьяченко В.Г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дьяченко В.Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Дьяченко В.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает на то, что не доказан факт управления Дьяченко В.Г. транспортного средства, утверждает, что в тот момент, когда подошли к нему сотрудники ГИБДД он только находился в салоне автомобиля, но им не управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей отклонению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.04.2017г. в 22 часа 16 минут возле < адрес> в р.< адрес>, водитель Дьяченко В.Г. управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №< адрес> от 30.04.2017г. основанием полагать, что водитель Дьяченко В.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Пройти исследование с применением технического средства измерения Alkotest-6810 Дьяченко В.Г. отказался в присутствии двух понятых.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом сотрудником ДПС Дьяченко В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он сначала отказался, но потом согласился ехать в Вознесенскую больницу.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.04.2017 года у Дьяченко В.Г. было установлено состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава от 18.12.2015 года N 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 г. №41390), все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имелось.
Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дьяченко В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Дьяченко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые суд правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дьяченко В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не свидетельствуют об обратном и не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных актов доводы жалобы о том, что Дьяченко В.Г. не является субъектом административного правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством. Они являлись предметом исследования со стороны судей первой и второй инстанций и были правомерно ими отклонены с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в вынесенных по делу судебных актах и в дополнительной аргументации не нуждающихся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьей городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, притом что оснований для их переоценки у судьи, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко В.Г. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2017 года и решение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко В.Г. оставить без изменения, жалобу Дьяченко В.Г. -без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка