Постановление Нижегородского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-1605/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2018 года Дело N 4А-1605/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев надзорную жалобу Казарина Павла Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Борского судебного района Нижегородской области от 28 февраля 2018 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Казарина Павла Сергеевича, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Борского судебного района Нижегородской области от 28 февраля 2018 года Казарин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Борского судебного района Нижегородской области от 28 февраля 2018 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Казарин П.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N4 Борского судебного района Нижегородской области от 24 октября 2013 года Казарин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Год) 6 (Шесть) месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут около <адрес>, водитель Казарин П.С. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Казарина П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным.
Факт совершения Казариным П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ИАЗ ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проверке Казарина П.С. по базе ФИС ГИБДД-М; ответом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казарин П.С. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а также в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался; ответом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно, которому сведения о лишении Казарина П.С. права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи, были внесены в базу данных в установленный трехдневный срок со дня получения копии постановления мирового судьи, Казарину П.С. было направлено извещение о необходимости сдачи водительского удостоверения; копией постановления мирового судьи судебного участка N города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией извещения Казарина П.С. о необходимости сдачи водительского удостоверения от 30 декабря 2013 года; копиями рапортом о направлении заявок NN 782165 и 574625 в службу поддержки в связи с перебоями в работе базы ФИС-М от 23 сентября 2016 года, 27 и 28 июня 2016 года.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей оснований не имеется. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей.
Доводы жалобы заявителя о том, что Казарин П.С. был незаконно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа, поскольку Казарин П.С. 30 января 2018 года был подвергнут административному задержанию, срок которого составил сутки, следовательно, Казарин П.С. на момент рассмотрения дела мировым судьей уже отбыл наказание в виде административного ареста, а двойное наказание недопустимо являются несостоятельными, поскольку административное наказание назначено ему в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ административное задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществляемой в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Таким образом, сам факт административного задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет обязательного применения к последнему такого вида административного наказания, как административный арест.
Ссылки заявителя на нарушение требований Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N185 "Об утверждении административного регламента МВД РФ при исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный документ утратил силу 19 октября 2017 года.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Казарину П.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Казарина П.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Казарина П.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Борского судебного района Нижегородской области от 28 февраля 2018 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Казарина Павла Сергеевича, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Казарина Павла Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка