Постановление Кемеровского областного суда от 30 января 2019 года №4А-1605/2018, 4А-64/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4А-1605/2018, 4А-64/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-64/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гончарова Андрея Викторовича,
по жалобе Гончарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Междуреченского городского судебного района от 08 февраля 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Междуреченского городского судебного района от 08 февраля 2018г. Гончаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Гончаров А.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что: дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он каких-либо сообщений не получал, не уклонялся от получения повесток, не был уведомлен о рассмотрении дела, чем были нарушены его права; он транспортным средством не управлял, что подтверждается постановлением старшего дознавателя ОМВД России по г.Междуреченску от 30 октября 2018г.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 января 2018г., Гончаров А.В. управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеоданными.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Гончарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Основанием направления Гончарова А.В. на медицинское освидетельствование послужило выявление у него признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Гончаров А.В. фактически отказался, что зафиксировано видеозаписью.
Факт управления Гончаровым А.В. транспортным средством был выявлен непосредственного инспектором ГИБДД и подтверждается рапортом указанного должностного лица, так и видеозаписью, которые верно были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 08 февраля 2018г., была направлена Гончарову А.В. заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту его жительства, что подтверждается конвертом (л.д.17), возвращенным в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Гончаровым А.В. его права на защиту и рассмотрел дело 08 февраля 2018г. в его отсутствие на законных основаниях. Доводы о нарушении порядка доставления корреспонденции, направленной в его адрес. опровергаются почтовым конвертом с соответствующими отметками о доставлении.
Постановление старшего дознавателя ОМВД России по г.Междуреченску от 30 октября 2018г. о прекращении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ, в отношении Гончарова К.В., не содержит выводов опровергающих обоснованность установленных мировым судьей по настоящему делу обстоятельств, в части совершения заявителем предъявленного правонарушения и не носит преюдициального значения в данной части.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Междуреченского городского судебного района от 08 февраля 2018г. оставить без изменения, жалобу Гончарова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать