Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1604/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-1604/2017
< данные изъяты> < данные изъяты>
< данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Зубилова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зубилова В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Зубилов В. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, р.п. им. Степана Разина, < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Зубилов В.В. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ, просил отменить, указывая, что административное правонарушение не совершал, водительское удостоверение у него было похищено и использовалось Мещеряковым И.А.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу-прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из постановления мирового судьи следует, что < данные изъяты> в 01 час. 00 мин., водитель Зубилов В.В., у < данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной < данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, личность правонарушителя установлена на основании предъявленного водительского удостоверения N < данные изъяты>
При подаче жалобы Зубиловым В.В. представлена копия постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Мещерякова И.А. от < данные изъяты> по ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии.
Из указанного постановления следует, Мещеряковым И.А. < данные изъяты> было похищено водительское удостоверение N < данные изъяты> на имя Зубилова В.В., которое использовалось им, в том числе, и при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Зубилов В.В. в данном случае не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зубилова В. В. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зубилова В. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
