Постановление Иркутского областного суда от 17 декабря 2018 года №4А-1603/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2018 года Дело N 4А-1603/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Берсенёвой А.Г. и ее защитника Соловьева И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенёвой А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 20 декабря 2017 года Берсенёва А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Берсенёва А.Г. и ее защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 20 декабря 2017 года, при этом не ставят вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года. Однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Берсенёвой А.Г. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 03 часа 20 минут 12 ноября 2017 года в районе дома N 100 на ул. Розы Люксембург в г. Иркутске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Берсенёва А.Г. управляла транспортным средством "Хонда Цивик Ферио", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Берсенёва А.Г. находилась в состоянии опьянения, стало наличие у нее такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В результате освидетельствования Берсенёвой А.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии понятых С. и Г., у нее установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,370 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.
Данные результаты исследования отражены в бумажном носителе и зафиксированы инспектором полиции в акте освидетельствования Берсенёвой А.Г. на состояние опьянения (л.д. 6-7).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Берсенёва А.Г. согласилась, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделала (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 6-7) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Берсенёвой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Берсенёвой А.Г. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Берсенёвой А.Г., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей районного суда, применены к Берсенёвой А.Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) участие понятых обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не установлено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Берсенёвой А.Г. с участием понятых, содержат как подписи должностного лица, так и самой Берсенёвой А.Г. (л.д. 5, 7, 8).
Довод жалобы о том, что мировым судьей не были удовлетворены ходатайства Берсенёвой А.Г. об отложении рассмотрения дела в связи с вызовом в судебное заседание инспектора ДПС и приглашением защитника, не является основанием отмены судебных актов.
Заявленные Берсенёвой А.Г. ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением мотивированного определения (л.д. 22-23).
В обоснование отказа в удовлетворении ходатайств мировой судья указала, что заявленные Берсенёвой А.Г. ходатайства связаны со злоупотреблением правом указанного лица, с целью затягивания рассмотрения дела, а также нарушения сроков его рассмотрения. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение эти выводы, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Берсенёвой А.Г. составлен 12 ноября 2017 года с ее участием. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, Берсенёвой А.Г. были разъяснены должностным лицом Госавтоинспекции при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8).
О нахождении в производстве мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неё, Берсенёва А.Г. была осведомлена заблаговременно. О месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, которую получила лично 28 ноября 2017 года (л.д.16).
20 декабря 2017 года до начала судебного заседания, Берсенёва А.Г., по ее ходатайству была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, путем фотографирования (л.д. 18).
Таким образом, Берсенёва А.Г. имела реальную возможность до начала судебного заседания привлечь к участию в деле защитника для оказания ей юридической помощи, однако своим право не воспользовалась.
Кроме того, право Берсенёвой А.Г. на защиту в ходе производства по делу было реализовано в полном объеме, так в судебном заседании 12 марта 2018 года при рассмотрении жалобы Берсёневой А.Г. на постановление мирового судьи в суде Ленинского районного суда г. Иркутска принимал участие защитник Кесель А.К., который давал пояснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки и оценки в рамках судебного разбирательства.
Доводы Берсенёвой А.Г. о нарушении ее прав на защиту, являлись предметом проверки при рассмотрении жалобы в районном суде, и не нашли своего подтверждения.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Берсенёвой А.Г. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 20 декабря 2017 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенёвой А.Г. не имеется.
Действия Берсенёвой А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Берсенёвой А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Берсенёвой А.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 20 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенёвой А.Г. оставить без изменения, жалобу Берсенёвой А.Г. и ее защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка