Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1602/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1602/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Комайданова Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комайданова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 (так в тексте постановления) марта 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2018 года) Комайданов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2018 года постановление мирового судьи от 23 (так в тексте решения) марта 2018 года о привлечении Комайданова Е.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Комайданова Е.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Комайданов Е.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 марта 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Комайданов Е.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Комайданова Е.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области и судьей Усольского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2017 года в 11 часов 30 минут в районе дома N 1 по ул. Стопани в г. Усолье-Сибирское Иркутской области водитель Комайданов Е.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Комайданову Е.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,437 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Комайданова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 8, 9); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 17); рапортом инспектора ДПС П. и его пояснениями в судебном заседании (л.д. 11, 64).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Комайданова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования Комайданова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, содержит всю необходимую информацию, в том числе заводской номер прибора, подписан Комайдановым Е.А. и инспектором ДПС П. Аналогичные данные содержатся в акте освидетельствования Комайданова Е.А. на состояние алкогольного опьянения.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Комайданова Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Комайданова Е.А. виновным в совершении правонарушения.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Комайданова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Комайданову Е.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вместе с тем, вводная часть полного текста постановления мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, а также решение судьи Усольского городского суда Иркутской области подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления с 23 марта 2018 года на 26 марта 2018 года, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что постановление в полном объеме было изготовлено именно 26 марта 2018 года.
Данное изменение постановления и решения положение Комайданова Е.А. не ухудшает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
вводную часть полного текста постановления мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комайданова Е.А. изменить в части указания даты вынесения постановления с 23 марта 2018 года на 26 марта 2018 года.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 марта 2018 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комайданова Е.А. оставить без изменения, жалобу Комайданова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка