Постановление Пензенского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-160/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4А-160/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 4А-160/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО АК "Сурский край" Кочеткова О.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.12.2018 N и решение судьи Пензенского областного суда от 07.02.2019 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.12.2018 N ООО АК "Сурский край" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решением судьи Пензенского областного суда от 07.02.2019 N вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
27.03.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ООО АК "Сурский край" Кочеткова О.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Определением и.о. председателя Пензенского областного суда от 08.04.2019 жалоба защитника ООО АК "Сурский край" Кочеткова О.А. принята к рассмотрению.
Проверкой доводов жалобы оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 2202-1) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст.9.1, 22, 27, 30, 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона N 2202-1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в ч.1 ст.21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.
В силу ч.1 ст.24 Федерального закона N 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона N 2202-1 прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.
Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом установлено, что по результатам проведенной проверки прокуратурой Пензенского района Пензенской области в адрес генерального директора ООО АК "Сурский край" внесено представление от 16.08.2018 о безотлагательном принятии мер к устранению выявленных нарушений, выразившихся в использовании обществом водного объекта - пруд на реке <данные изъяты>, распложенного в 1500 м северо-западнее <адрес>, для рыболовства, а также в целях рекреации, без заключения договора водопользования.
Представление прокурора Пензенского района Пензенской области от 16.08.2018 в течение месяца со дня его внесения исполнено не было.
Факт нарушения ООО АК "Сурский край" законных требований прокурора подтверждается следующими доказательствами: постановлением прокурора Пензенского района Пензенской области О.Д.С. от 05.10.2018 о возбуждении в отношении ООО АК "Сурский край" дела об административном правонарушении; представлением прокурора Пензенского района Пензенской области О.Д.С. от 16.08.2018; ответом на представление ООО АК "Сурский край" от 18.09.2018 N; требованием заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Т.Н.Ю. от 24.09.2018 N; актом проверки прокуратуры Пензенского района Пензенской области от 25.07.2018.
Данных о том, что юридическое лицо ООО АК "Сурский край" предприняло все меры по выполнению законного требования прокурора Пензенского района Пензенской области в установленный законом срок, не имеется.
Судьями районного и областного судов дана оценка вышеуказанным доказательствам в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки судьей районного суда и судьей областного суда, обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях.
Административное наказание ООО АК "Сурский край" назначено минимальное в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ООО АК "Сурский край" к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.12.2018 N и решение судьи Пензенского областного суда от 07.02.2019 N оставить без изменения, жалобу защитника ООО АК "Сурский край" Кочеткова О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать