Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-160/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-160/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Ембасинов И.В., рассмотрев жалобу Лукиной М.Л., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 14 января 2019 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО "Общепит" Белохолуницкого райпо Лукиной М.Л.
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, главному бухгалтеру ООО "Общепит" Белохолуницкого райпо Лукиной М.Л. на основании ст. 15.33.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300рублей. Она признана виновной в том, что, являясь главным бухгалтером ООО "Общепит" Белохолуницкого райпо, представила в Управление Пенсионного фонда РФ (далее УПФР) в Слободском районе Кировской области неполные "Сведения о застрахованных лицах" за апрель 2018 года.
В поданной жалобе Лукина М.Л. просит вступившие в законную силу судебные решения отменить, а производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, Лукина М.Л., являясь главным бухгалтером ООО "Общепит" Белохолуницкого райпо, 14 мая 2018 года представила в УПФ сведения по форме СЗВ-М за апрель 2018 года в неполном виде. 08 ноября 2018 года были представлены сведения по форме СЗВ-М за апрель 2018 года на 1 застрахованное лицо, т.е. после окончания срока отчетной компании за апрель 2018 года.
Представление страхователем по истечении срока, предусмотренного ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), сведений по форме СЗВ-М с типом "дополняющая" на застрахованных лиц, в отношении которых в установленные сроки ранее не были представлены сведения по форме СЗВ-М с типом "исходная", свидетельствует о том, что исходные сведения были неполные и недостоверные.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении главного бухгалтера ООО "Общепит" Белохолуницкого райпо Лукиной М.Л. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Вывод о совершении Лукиной М.Л. правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Таким образом, в обжалуемых судебных актах сделан правильный вывод о нарушении Лукиной М.Л. требований п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ.
Довод жалобы о том, что Лукина М.Л., как страхователь, самостоятельно выявила ошибки в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц и предоставила в УПФ уточненные сведения до момента обнаружения ошибки, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В обоснование данных доводов заявитель ссылается на разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации, судебную практику, согласно которым страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее предоставленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
Вместе с тем приведенные нормы регламентируют возможность неприменения в таком случае к страхователю финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, согласно которой за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пп. 2 - 2.2 ст. 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Однако п. 41 Приказа Минтруда России от 21 декабря 2016 года N 766н указывает, что за непредставление в установленный Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, представление уточненных сведений страхователем самостоятельно не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих инстанций, они не опровергают наличие в действиях Лукиной М.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Основания для иной их оценки отсутствуют.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Административное наказание назначено Лукиной М.Л. в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лукиной М.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Вместе с тем, Лукиной М.Л. при подаче жалобы ошибочно оплачена государственная пошлина, поскольку согласно части 5 статьи 30.5 КоАП РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Соответственно, государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области от 14 января 2019 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО "Общепит" Белохолуницкого райпо Лукиной М.Л. оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения.
Возвратить Лукиной М.Л., 02.09.1981 г.р. уроженке с. Полом Белохолуницкого района Кировской области, зарегистрированной по адресу: ул. Глазырина 86, г. Белая Холуница, Кировская области ошибочно уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в Кировском отделении ВВБ N 8612 филиал N 650 по чеку от 26.03.2019, операция N 100, в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
