Постановление Пензенского областного суда от 16 мая 2018 года №4А-160/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 4А-160/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. на решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бадаева Ю.И.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 9 октября 2017 года Бадаев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 9 октября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
5 марта 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное решение в связи с неправильной оценкой судьей районного суда показаний инспекторов об управлении Бадаевым Ю.И. транспортным средством.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 марта 2018 года жалоба командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. принята к рассмотрению.
В поступивших на жалобу командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. возражениях Бадаев Ю.И. просит судебное решение оставить без изменения.
Истребованное 19 марта 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Бадаева Ю.И. поступило в Пензенский областной суд 16 апреля 2018 года.
Изучением доводов жалобы командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировой судья при привлечении Бадаева Ю.И. к административной ответственности исходил из того, что в ходе рассмотрения дела факт совершения Бадаевым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Между тем, при проверке законности постановления о назначении административного наказания судья районного суда установил допущенные сотрудниками ДПС нарушения порядка привлечении Бадаева Ю.И. к административной ответственности, а именно отсутствуют доказательства предложения Бадаеву Ю.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также установил отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления Бадаевым Ю.И. транспортным средством, поскольку представленная видеозапись не зафиксировала факт остановки сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением Бадаева Ю.И., допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Т. пояснил, что именно он управлял транспортным средством.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отменил постановление о назначении Бадаеву Ю.И. административного наказания и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы жалобы командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. основаниями к пересмотру судебного решения по делу об административном правонарушении не являются, поскольку не опровергают выводы судьи районного суда о недоказанности обстоятельств совершения Бадаевым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка