Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года №4А-160/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-160/2018
"31" октября 2018 года г. Майкоп
Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Чеужа ФИО8 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Майкопа Республики Адыгея от 24 июля 2018 года и решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города Майкопа Республики Адыгея от 24.07.2018 Чеужу Д.К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в городе <данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение правил дорожного движения.
Указанное постановление Чеуж Д.К. обжаловал в суд и решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.10.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными постановлениями, Чеуж Д.К., обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом необоснованно указанно наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Чеужу Д.К., передвигается ФИО3, с которым заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний является водителем Чеужа Д.К. Кроме того, об административных правонарушениях, на которые ссылается мировой судья, Чеужу Д.К. известно не было, поскольку данные правонарушения были зафиксированы с камер фиксации скоростного режима, штрафы были оплачены, посредством списания денежных средств с банковской карты после возбуждения исполнительных производств.
Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, полагаю, что судебные постановления подлежат изменению.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах, и на других участках с ограниченной видимостью.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чеуж Д.К., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в городе <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения в нарушение правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, схемой, фотоснимками, списком совершенных административных правонарушений, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Чеужа Д.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и оснований к переквалификации действий Чеужа Д.К. либо к прекращению производства по делу за отсутствием состава правонарушения не имеется.
Между тем, полагаю, что в части назначения наказания судебные постановления подлежат изменению.
За совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.
Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался выполнять обязанности личного водителя Чеужа Д.К. на автомобиле <данные изъяты>, г/н N, принадлежащем последнему.
Наличие административных правонарушений, согласно которым судьей сделан вывод о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не может свидетельствовать о совершении Чеужем Д.К. указанных правонарушений. Кроме того, указанные административные правонарушения были получены с камер фиксации скоростного режима и оснований полагать, что Чеуж Д.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н N, не имеется. О совершении данных административных правонарушениях Чеужу Д.К. известно не было, постановления об административном правонарушении не получал. Штрафы были оплачены автоматически после возбуждения исполнительных производств, путем списания денежных средств с банковской карты Чеужа Д.К.
На основании изложенного, вывод судьи о совершении Чеужем Д.К. правонарушения при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства не обоснован.
Таким образом, полагаю, что лишение его права управления транспортными средствами, при возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка, решение судьи Майкопского городского суда подлежат изменению в части назначения Чеужу Д.К. административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь пунктом 2 частью 2 статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Майкопа от 24 июля 2018 года, решение Майкопского городского суда от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Чеужа ФИО9 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея подпись О.М. Соловьёва
Копия верна:
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея О.М. Соловьёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка