Постановление Липецкого областного суда от 17 августа 2018 года №4А-160/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N 4А-160/2018
Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу Диланяна М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 11 июля 2012 года, вынесенное в отношении Диланяна ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 11 июля 2012 года Диланян ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, заявитель Диланян М.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, административное правонарушение не совершал, указал, что 29 мая 2017 года в 18 час. 05 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством, он был остановлен сотрудниками ИДПС РДПС г. Темрюк, которые после проверки его личности сообщили, что в отношении него вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами. Поскольку Диланян М.А. никогда не был в Липецкой области, он обратился с жалобами и заявлением о непричастности к правонарушениям и о предоставлении неизвестным лицом заведомо ложной информации о личности. Следователем Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области установлено, что неизвестный мужчина, представлявшийся Диланяном А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <данные изъяты>, проживающий по адресу: Липецкая <адрес>, на основании составленных инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России "Задонский", дважды привлекался к административной ответственности мировым судье 11 июля 2012 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 18 февраля 2016 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении материалов об административных правонарушениях, неизвестный мужчина в качестве документа, удостоверяющего личность представил поддельный паспорт, что ввело в заблуждение судью, и на основании чего к административной ответственности был фактически привлечен Диланян М.А., не совершавший на территории Липецкой области административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Хлевенского судебного участка Липецкой области установлено, что 11 июня 2012 года в 20 час. 40 мин. Диланян М.А. в <адрес> Липецкой области, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак N, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Диланяна М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диланян М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Судом действия Диланяна М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что на территории Липецкой области никогда не был, вместе с тем, постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также указал, что его дальний родственник Авакян А.Р., проживавший на территории Липецкой области при оформлении административного материала представился сотрудникам полиции его именем с целью уйти от административной ответственности.
Постановлением следователя Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области от 18 декабря 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных статьями 285,286, 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в отношении должностных лиц ДПС ОВ ГИБДД М ОМВД России "Задонский" ФИО6, ФИО7 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ в отношении Диланяна М.А. по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2017 г. следует, что в ходе проведения проверки установлено, что неизвестное лицо при привлечении его к административной ответственности на территории Хлевенского района Липецкой области дважды представилось Диланяном М.А. и в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявило поддельный паспорт на имя Диланяна М.А., в результате чего сотрудники ДПС ОВ ГИБДД М ОМВД России "Задонский", оформившие административный материал, а в последствии и мировой судья были введены в заблуждение относительно личности привлекаемого к ответственности лица.
Постановлением следователя Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области от 28 декабря 2017 года сообщение о преступлении передано по подследственности в отдел МВД России по Хлевенскому району.
Заместителем прокурора Хлевенского района Липецкой области постановлением от 17 февраля 2018 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2018 года, вынесенное УУП отб МВД России по левенскому району, материал возвращен в отделение полиции для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Постановлением от 15 августа 2018 года руководителя Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2017 года, вынесенное следователем Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО8, материал N 244 пр-17 возвращен для проведения дополнительной проверки, устранения недостатков и выполнения указаний следователю Задонского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО8
Кроме того постановлением от 25 июня 2018 года начальника ГД Отд МВД России по Хлевенскому району уголовное дело N прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что в ходе производства по настоящему делу личность лица, выявленного сотрудниками правоохранительных органов 11 июня 2012 года, а впоследствии и мировым судьей 11 июля 2012 года установлена неверно.
Жалоба не содержит доводов и оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Постановление мирового судьи является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 11 июля 2012 года, вынесенное в отношении Диланяна ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Диланяна М.А., - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда подпись И.И. Марков
Копия верна:
Председатель суда
Секретарь
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка