Постановление Владимирского областного суда от 05 июля 2018 года №4А-160/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 4А-160/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Адельфина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Фрунзенского района г. Владимира от 19 апреля 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адельфина А. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Фрунзенского района г. Владимира от 19 апреля 2018 года и решением судьи Фрунзенского районного суда от 29 мая 2018 года, Адельфин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Адельфин А.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов. В обоснование указывает на нарушение сотрудниками ГИБДД процедуры отстранения его от управления транспортным средством (отсутствие понятых) и освидетельствования. Утверждает, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены без его надлежащего уведомления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 08 июля 2017 года в 19 часов 45 минут у дома **** Адельфин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем "Рено", с государственным номером ****, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0103922 от 08.07.2017 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2017 (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2017 (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АГ 0019783 от 08.07.2017, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Основанием полагать, что Адельфин А.В. находился в состоянии опьянения, послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Отказ Адельфина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование не допущено, что подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Литкина А.Ю. и Фархутдинов К.Ф. о наличие у Адельфина А.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы) и проведение процессуальных действий с участием понятых.
При этом снований не доверять указанным лицам, находящимися при исполнении служебных обязанностей, у судебных инстанций не имелось.
Довод Адельфина А.В. о нарушении порядка внесения изменения в протокол об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку, было установлено, что Адельфин А.В. надлежащим образом был извещен должностным лицом о дате, времени и месте устранения нарушения.
Таким образом, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административно правонарушении.
Остальные доводы жалобы Адельфина А.В. о нарушении проведенной процедуры по отстранению его от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Адельфина А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Адельфина А.В. в его совершении.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Адельфина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления мирового судьи следует считать день изготовления постановления в полном объеме - 20 апреля 2018 года (что усматривается из резолютивной части постановления), а не день объявления его резолютивной части 19 апреля 2018 года, как ошибочно указали мировой судья и судья районного суда в решении по результатам рассмотрения жалобы Адельфина А.В., в связи с чем судебные акты в этой части подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Фрунзенского района г. Владимира от 19 апреля 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Адельфина А. В. изменить, считать датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Фрунзенского района г. Владимира от 20 апреля 2018 года
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу Адельфина А. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка