Постановление Волгоградского областного суда от 22 марта 2018 года №4А-160/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-160/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Николаевой Татьяны Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 7 ноября 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Николаевой Татьяны Александровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 7 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2018 г., Николаева Т.А. признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Николаева Т.А. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора г. Волжского от 30 августа 2017 г. в отношении Николаевой Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению 8 августа 2017 г. 00 часов 04 минуты и в 21 час 06 минут, 11 августа 2017 г. в 23 часа 39 минут, 12 августа 2017 г. в 10 часов 08 минут Николаева Т.А., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером N <...> на абонентский номер N <...>, находящийся в пользовании Щ.Н.А., направила текстовые СМС сообщения, содержащие оскорбления Щ.Н.А. в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5); заявлением Щ.Н.А. (л.д. 6); скриншотами экрана мобильного телефона Щ.Н.А., свидетельствующими о систематическом оскорблении последней, которые были адресованы в её адрес в виде текстовых СМС сообщений с абонентского номера N <...> (л.д. 7-23); письменными объяснениями Щ.Н.А. (л.д. 28-29); письменными объяснениями Н.А.В. (л.д. 30), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Николаевой Т.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Николаевой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Николаевой Т.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Николаевой Т.А., по существу, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Николаевой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 7 ноября 2017 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Николаевой Татьяны Александровны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 7 ноября 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Николаевой Татьяны Александровны оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка