Постановление Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2018 года №4А-160/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2018 года Дело N 4А-160/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Шевчука А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 26.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шевчука А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 26.05.2015 Шевчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Решением судьи Удорского районного суда Республики Коми от 06.07.2015 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Шевчука А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Шевчук А.А. просит переквалифицировать его действий с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, согласно которому часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, и снизить назначенное административное наказание.
Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2015) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на день совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела, Шевчук А.А. в течение года после исполнения постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.02.2013, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 05 час. 11 мин. 16.05.2015 около дома 16 <Адрес обезличен>, управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, объяснениями понятых С. и К.., копией постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.02.2013 и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шевчука А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шевчука А.А. о том, что в связи с внесением изменений в КоАП РФ его действия подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 г., часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 г., статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ, действия Шевчука А.А. переквалифицированы быть не могут.
Шевчук А.А. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения им административного правонарушения.
Таким образом, действия Шевчука А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шевчуку А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шевчука А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 26.05.2015 и решение судьи Удорского районного суда Республики Коми от 06.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шевчука А.А. оставить без изменения, жалобу Шевчука А. А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка